周书明（郭京飞 饰）和苏小亚（张芷溪 饰）相识于网上，在好朋友的撮合之下在现实中迅速结婚组成了家庭。虽然周书明和苏小亚的个性十分的契合，但这段匆匆忙忙的婚姻里埋藏了很多定时炸弹。
苏小亚的母亲患上了不治之症，急需住院接受治疗，但这也意味着苏小亚和周书明所背负的原本就很沉重的经济压力将要雪上加霜。为了不牵连自己的小家庭，苏小亚转而向自己的富二代初恋何少勇（陈赫 饰）求助，在何少勇的要求之下，苏小亚向周书明提出了离婚。虽然已经不是夫妻，但周书明还是关心着苏小亚，周书明的爸爸更是无微不至的照顾着苏小亚的母亲。
2022/4/3 6.0 印度女性权益话题，但前半部分着墨过于用力，导致女性形象甚至被贬低。整体拍摄手法显得很单一很标准化。
诶~我就是不说你绑的不是我妹~诶我就是不说人是我妹杀的~诶我就是个玩儿。（灯塔国JC这么受人尊敬？是反串黑么。6.5/10 1080P 21/12/30
立意可以，但是这拍的太理想化了，甚至说有点差。
剧本特好，演绎特好。她低沉的接受又挣扎，多么需要那一个慰藉的拥抱。
不是无药可解，是没在全国激起真正的讨论，上层领导者没有真正重视起来。都只是在惋惜悲剧的发生，但却没有行动。
3.5//如果能在全球施行此法，要么降低犯罪率，要么大大提高定罪的难度
就是一点不明白，五岁孩子失手杀人，根据法律该如何裁定责任？监管人该承担什么责任？这个悲剧能在多大程度上避免？
印度电影里较为常见的题材，以暴制暴的核心！
但是不杀死司机 女主真的很难好好活下去 情绪积累到最后真的哭死
像韩影那类意义大于电影本身的电影，聚焦印度的社会问题，新闻媒体和官僚体制的探讨也只是浅层次的，更多是女性的控诉，以及这一控诉也因为前奏过长而显得无力，结局更是过于理想化了。角色必须伟光正的规则也使得影片走向了模式化的类型片，没有被逼入绝境的疯狂似乎就失去了批判的力量。当影像之外的观众没有看到行为只听到了枪响，也就等于把真相告诉了观众，因此展开的情绪是多余的，这也是电影的局限性。
但该电影绝大部分都放在博弈上
接这个电影，桑德拉布洛克就是奔着表演奖去的。里面那个黑人警察说得挺好，你要活在当下，不能活在20年前。里面有问题的人，都是活在过去的缘故。但是，又哪能这么容易走出来啊。
诱拐题材新思路。这个国家的人都装聋，除非你在他们耳边大喊大叫，否则他们很容易视而不见。就是非要做到这么极端不可。
翻拍09年的英剧，桑德拉·布洛克将角色演绎得极佳，几乎全片都围绕着她，她的情绪、痛苦和感受非常敏感。出狱后根本找不到自己在社会上的位置。
论演员业务能力有多重要，桑婆用实绩告诉你，节奏慢的剧本不一定就拍不出好东西，还有教科书般的业务能力在后面顶着。一人单抗剧本的典范了，从《地心引力》到《不可饶恕》。
一个有法律知识的女性受害者，孤勇的用自己的方式去抗衡国家的不健全法律，给她给所有受害的女人，一些能依靠的肩膀❗️
印度电影质感还是不错！其实一开始就猜到了，女主只是借孩子让妇女qj案受到关注。电影结局很美好，现实真的改变了吗？
希望减少这种犯罪，强奸犯应该阉割掉。让他痛不欲生。
要啥有啥，有始有终，最近看到的里面不错的剧情片了。2021/11/12大森家
剧本特好，演绎特好。她低沉的接受又挣扎，多么需要那一个慰藉的拥抱。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
