Two differences between this Austrian version and the generally available American version are immediately obvious: they differ both in their length and in the language of the intertitles. The American version is only 1,883 metres long - at 18 frames per second a difference of some 7 minutes to the Austrian version with 2,045 metres. Whereas we originally presumed only a negligible difference, resulting from the varying length of the intertitles, a direct comparison has nevertheless shown that the Austrian version differs from the American version both in the montage and in the duration of individual scenes. Yet how could it happen that the later regional distribution of a canonical US silent film was longer than the "original version"?
The prevalent American version of Blind Husbands does not correspond to the version shown at the premiere of 1919. This little-known fact was already published by Richard Koszarski in 1983. The film was re-released by Universal Pictures in 1924, in a version that was 1,365 feet (416 metres) shorter. At 18 frames per second, this amounts to a time difference of 20 minutes! "Titles were altered, snippets of action removed and at least one major scene taken out entirely, where von Steuben and Margaret visit a small local chapel." (Koszarski)
From the present state of research we can assume that all the known American copies of the film derive from this shortened re-release version, a copy of which Universal donated to the Museum of Modern Art in 1941. According to Koszarski the original negative of the film was destroyed sometime between 1956 and 1961 and has therefore been irretrievably lost. This information casts an interesting light on the Austrian version, which can be dated to the period between the summer of 1921 and the winter of 1922. Furthermore, the copy is some 200 metres longer than the US version of 1924. If one follows the details given by Richard Koszarski and Arthur Lennig, this means that, as far as both its date and its length are concerned, the Austrian version lies almost exactly in the middle between the (lost) version shown at the premiere and the re-released one.A large part of the additional length of the film can be traced to cuts that were made to the 1924 version in almost every shot. Koszarski describes how the beginning and the end of scenes were trimmed, in order to "speed up" the film. However, more exciting was the discovery that the Austrian version contains shots that are missing in the American one - shots/countershots, intertitles - and furthermore shows differences in its montage (i.e. the placing of the individual shots within a sequence). All this indicates that Die Rache der Berge constitutes the oldest and most completely preserved material of the film.
今年三月听过剧情大纲，后来看了全部剧本，因为之前想重启的一个青春片剧本人设和陈辰意外撞梗，当年之所以搁置是老师说怎么会有如此蠢的高中生（也不后悔没写出来，本片的成功就是狠狠打脸）这就是真正年轻人的青春啊，大人们怎么会懂。喜欢电影里无处不在的当代元素多过隐匿的LGBT表达，因为前者国产电影太缺乏，太新颖又自洽。剧本很简单，简单到如果不是导演拍它都不会被做出来，换个人只会被当作不咸不淡没有社会共鸣度的故事被扔在一边。这是一个只看得到导演的作品，不是导演的盛夏光年+五月天未来的品牌效应+casting是不会达到这个效果的，运作得很好。所以是个作者性非常强的商品，无论是作者性还是作为一个商业产品都是令人羡慕仰望的作品（Ps：剧本中故事主场景地在成都～
主线剧情：你是不是暗恋我→要是我们喜欢的人都可以喜欢我们就好了→你喜欢的人永远、永远、永永远远都不会喜欢你。
抱着青春片的期待去看的，结果出乎意料了，很青春不狗血，结合现实存在的问题，特别是将隐晦爱意说尽，太喜欢导演的表达方式了。个人理解：MING是男的，郑宇星一直喜欢男生，很痛苦试图改变，尝试让自己亲女生（陈辰）来做出改变，但还是没办法有感觉，所以才说出了那句“渣男”言论，但是🌟也有在向着MING的方向而努力，最后勇敢的成为了自己想要的DJxyz。所以说郑宇星这个角色是很复杂的，特别是情感方面，细腻之处吴磊都拿捏的非常到位，带给了我一个有血有肉的🌟
7，除了不敢讲的同××主题，蔚蓝的池水、夜店、五月天的拥抱、微妙的三角关系，盛夏光年出现过的大量元素陈正道其实拿来又用了一遍，当然相比盛夏光年欲言又止、欲说还休的惆怅结尾，盛夏未来勇于做自己的主题其实算是一种不小进步了，陈正道这么多次的彩虹表达，也就这次是让人满意且不让人讨厌的。张子枫与郝蕾那条高考母女线也很不错，少女心理取舍荡漾纠结的刻画既准确又微妙，男女主的人物弧光都能刻画如此细腻和令人信服，在充斥着烂片烂剧本的国产青春电影里面确实可以算是高山仰止的存在，但还是那个问题，最重要的主题无法言说，还是太减分了，这也是电影没有办法比过少年的你的因素所在。
3.退钱
#0729北京首映# 真的好，超出预期的好，各个方面的好。是我继《蓝色大门》《不能说的秘密》之后最喜欢的华语青春电影。电影用明媚又清爽的笔触勾勒出一段不狗血不套路不无病呻吟不歇斯底里的少年故事。一个人年少时一定要经历一场暗恋，为此思量，为此忐忑，然而当回望的时候，已经能够如此平静，注视曾经的执著，轻微叹息。少年时光是悸动、是遗憾、是孤勇、是成长，是将轻微的疼痛与哀伤凝成对自己的和解与悦纳，最终镌刻成永远闪闪发光的一秒24帧的青春。张子枫永远让人惊喜，自然细腻又动人，用眼神讲述着无可言说的少女心事，小心翼翼地试探、靠近，太能让人共情。吴磊就是人群中最耀眼的少年，如果非要说剧本悬浮（我不觉得），那一定是悬浮在我们真正的青春中并不会有吴磊吧。
音乐和审美很喜欢。吴磊和子枫各有各的好看。讲了很多该讲却没什么人讲的事情 而仍不会觉得满。还不错。
我一直认为好的青春片就是成长片，这部做到了。没有人永远18岁，但永远有人18岁，真羡慕啊，想回到我的18岁，告未告的白，爱想爱的人，即使他不爱我，要勇敢，要诚实，要说出自己想说的，大哭啊大笑啊，尽力不留遗憾，留下遗憾也没关系，因为这就是青春啊！（Ming应该是男生吧，一直没有出声音露脸，还有五月天的拥抱这首歌，晚风吻尽荷花叶～大家都懂的吧，爸爸还说放心，不会对你女儿怎么样的……合理的设定，还有一点，就是哪个直男会不喜欢子枫妹妹啊，所以）
难得一见的不过分追求剧情的青春电影，整部电影的叙述并不急促，而是慢下来娓娓道来，使得观感更为流畅舒适。青春的焦点并不只有爱情，个人的经历与成长同样值得关注。导演在电影里为Ming留出了尽可能多的伏笔，也为陈辰和郑宇星的情感线留出了更多过渡，两人的情感间更多的还是彼此在处于困境中的相互鼓励与支持。想要你爱的人也爱着你并非易事，所以也要慢慢接受你爱的人开始自己的新生活。在青春里爱过，疯狂过，可那些已是过去，对于未来而言，做自己仍是一个新的开始。
真的有gay会拒绝吴磊这种长相吗？妈啊我求之不得啊
年輕演員都挺好。挺同情張子楓這個角色，父母以善意為名欺騙著她，心裏只有前任的基友雖只把她當朋友，卻毫無界線地對她示好令她誤會。同性議題既然無法言說深入，非得加插其中而去表現一對異性關係確實有些尷尬。相比《藍色大門》中兩個角色那麼善良地坦露著各自內心的困惑與徬徨，這個電影缺少的正是那份誠摯吧。電影中說要「誠實面對自己」，其實自己不是全部，更需要「誠實面對他人」，不要輕易傷害別人。
众多流行文化给青少年造成的直接或间接后果就是：使他们陷入情感的漩涡，坚信“灵魂伴侣”是真实存在的，一旦他们感到寂寞，便会竭尽全力去寻找那个“灵魂伴侣”。殊不知，所谓的“灵魂伴侣”只是人们创造出来的一个概念，当你觉得孤独、失意、痛苦时，是你的主观臆想在发挥作用，是你的心理活动构成了这一切情绪波动。所以，这类电影也就会一直被拍出来，因为它是被需要的，就像大家少年时的“初恋”，那是人一生中第一次意识到自己情感上对他人的强烈需求，那个时候我们都还不懂得如何更好生存，只希望，自己也能是被别人需要的那个人，但是很无奈，我们要在很久以后才发现，这个世界上没有人是同类人，在电音节电影节万圣节上也无法找到同类人。
青春的记忆总是那些，早恋、高考、家庭矛盾，再平凡不过了，充斥着整个青春年华。每位演员都很惊艳，其中我最感触的一幕是郑宇星跟Siri对话，那种孤独感，形影单只被吴磊演绎的非常好。
本来想看磊枫甜美爱情故事你给我来个诈骗？？？？？？？？？？我真的狠狠不理解 狠狠无语
这个MING，没毛病吧，这么帅的对象都不要
我还没有从这个片子里走出来的原因大概是我感觉到这里面有很浓厚的悲的底子，你不能掌控的事情太多，但你要接受的事情却也不少。很多个陈辰侧面凝视郑宇星的镜头都很精准的体现出了暗恋的落寞，那是多大声的音乐都不能击碎的无可奈何！
抱着青春片的期待去看的，结果出乎意料了，很青春不狗血，结合现实存在的问题，特别是将隐晦爱意说尽，太喜欢导演的表达方式了。个人理解：MING是男的，郑宇星一直喜欢男生，很痛苦试图改变，尝试让自己亲女生（陈辰）来做出改变，但还是没办法有感觉，所以才说出了那句“渣男”言论，但是🌟也有在向着MING的方向而努力，最后勇敢的成为了自己想要的DJxyz。所以说郑宇星这个角色是很复杂的，特别是情感方面，细腻之处吴磊都拿捏的非常到位，带给了我一个有血有肉的🌟
【如果此时此刻，你喜欢的人刚好也喜欢你，那么现在，就是未来】
从这里基本上可以总结下陈正道的创作特征了：角色名字中暗藏的文字游戏，通过大量闪回揭示悬念。同性元素一定是存在的，不做这一层解读人物的一些行为根本无法成立，而非缺少逻辑或强行逻辑。在把同性元素搬到大陆院线这件事上，陈正道可以说走得最远，联合国人权理事会应该给他发个奖。
玩呢？谁高三是这个样子的？老师家长学生没有一个正经的，搞什么玩意啊，我咋记得高三教室里的倒计时牌，一摞摞高高的书和卷子恨不得连吃饭睡觉上厕所的时间都挤出来刷题呢，这编剧我都给跪了，学生家长这么能作老师竟然如此平静，一下子想起我们暴躁的班主任，学生状态跟的可紧了，已有不对家长都会被叫到学校一顿熊，弄得最后家长比学生还怕老师😂，高考的重要性都知道吧，编剧安的啥心啊，女主的妈妈我真怀疑她是怎么把孩子养大的这么作精，正常的成年人干不出这种事来🤦🏻♂️，噪点太多，总之价值观烂一批还披着文艺腔的皮🤮
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
