春花厌 高清

评论:

• 御若云 7小时前 :

  而且感觉深见师父才是主角

• 单思彤 3小时前 :

  作为类型片勉强及格，里面有太多的不合理的地方，结尾的对决也蛮草率的，本以为主角是张译结果是章宇，笑哭

• 师天工 8小时前 :

  个人觉得还挺好看的啊，无尿点，又是悬崖之上那种感觉，只是后面徐大永成长的有点太快了，突然就变机灵了

• 尚嘉玉 1小时前 :

  既要在生活无时不刻扮演ボケ磨练技艺，还要有跨过师匠的决心，成为一个传奇可真不容易啊。

• 山开畅 3小时前 :

  2、被这部北野武的传记片深深打动，尤其是师父和阿武的师徒情，当然，还有师父和师娘的亲情。

• 吴善静 4小时前 :

  迟到10分钟，但不影响我认为这是部好电影。

• 卫琪 0小时前 :

  叙事上情绪断得一塌糊涂，浪费了好演员（章宇），简单的情境和故事都拍不入戏，容易出形式美感的场景也搞得这么敷衍，整得跟样板戏一样。整部电影还没预告片好看。

• 卫军奇 1小时前 :

  从师傅的身上，我看到一个演员固执的坚守，即使台下无人喝彩，他依旧为自己的演出感到光荣。在舞女的歌中，我听见一位歌手无奈的际遇，纵然观众高朋满座，她还是将自己的愿望压在心底。命运几番嘲弄，人生几度秋凉，即使路途遥远，我也不会投降，因为我已经做好了准备，用一颗赤子之心拥抱滚烫的理想。这不是北野武传记最佳的表达方式，但却饱含着北野武心中最尊重的某些东西，譬如深见千三郎所坚持的文艺老炮的高傲与体面：我的喜剧，可以让人会心一笑，但绝不可以当做玩笑，再不堪也要帅气的活着。观看过程中不断想起马东在《十三邀》里提到的那句：悲凉的底色，将苦难编成段子笑着说出来，这是喜剧演员独有的向生活宣战的特权，只有这样，悲凉才有可能变成底色，而不是主色。北野武看过的话大概会含泪骂道：那个像猴子一样家伙竟然是我啊，八嘎呀路！

• 承奥维 0小时前 :

  大谋子把战争场面拍的很细腻，感人至深，小人物也是大英雄

• 却德容 7小时前 :

  七分半。一个简单的故事，却讲的娓娓道来且细腻。老谋子，可以。喜欢班长！个性十足。

• 东门丽文 5小时前 :

  北野武的浓情时刻，时代潮流中的人事浮沉。前段不代入北野武更入戏，尾段蒙太奇很动人。

• 仪寄琴 6小时前 :

  影帝的表演不值得再得一个影帝吗？大泉洋的表演不值得最佳男主吗？剧团一人的导演功底倒是真的优秀。听一众艺人称赞土屋的演技，是啊，旁边有塙这样的怪物倒是演起来信手拈来了。结尾曲也太好听了呜呜呜。

• 威晓桐 0小时前 :

  整片节奏有些奇怪，感觉就只是一场战役…另外如果背景放在抗日战争我还能共情一些，放在抗美援朝……

• 侍华荣 2小时前 :

  非常小的一个故事，场景也非常的少，人物也不多，但是一个完整的故事。狙击手好帅哦。

• 明栀 7小时前 :

  开头音乐响起，二人坐在车上赶去下一个表演地点，这居然是全片最戳我的地方。中间淡化了个人奋斗的过程，重点还是在师徒这个身份上，师傅的境况是伴随着剧场的衰落，时代的变换与终结任何人都逃脱不了，所以结尾音乐再次响起之时，一幕一幕重现，我们都不免为这变换而伤感。get到了大泉洋，门胁麦简直美出新高度啊。

• 五雪瑶 0小时前 :

  为了达成使命，不惜牺牲自己的生命，这是怎么做到的啊？世界和平，不要打仗。

• 卫剑萍 5小时前 :

  北野武传记电影，早年间在浅草从师喜剧演员深见千三郎，电影用大量的篇幅来重现这一时期的北野武，后来自己单飞表演漫才并崭露头角就一笔带过，后来的事情我们都知道了，北野武成了蜚声国际的大导演和艺术家。最后一个长镜头老年北野武穿梭于自己年轻时打拼的法兰西卡座，师傅师娘已经不在人世，功成名就的他对昨日的一切都历历在目，短剧的踢踏舞鞋，同是天涯沦落人的女同事也已结婚生子，漫才和短剧的生涯也画上了句号。铃木阿姨好美！第一次去日本的时候我就住在浅草，借用友邻的一句话：“雷门的灯笼，仲见世的人流，小巷中忽明忽暗的街灯，和那家屹立至今的“捕鲸船”，就是这一切最好的见证。”【NOGRP】

• 太史寒凝 8小时前 :

  短小彪悍，以小见大，仅仅是一个极其简单的故事就回答了“我们为什么能够胜利而他们为什么就会失败”这个宏大而困难的问题。演员群像做得极其优秀， 每一个个体是如此的鲜活牢牢地抓住了观众的内心。通过亮亮推动故事发展，使用瞄准镜镜头烘托紧张气氛，利用正反打来赋予故事情绪再加上两军势均力敌的较量，战争的张力蓬勃而出，对决的紧张感跃然纸上，真的是尽显大师风范。但是，在快节奏的对决之中过分运用的子弹时间，在烘托气氛的歌唱情节中用背景音乐定调性的难免会让人觉得有点多余刻意和突兀，在这冰天雪地之中缺少了些许的诗意和浪漫......

• 史馨欣 4小时前 :

  真实的历史中，有多少付出这么大牺牲后依然没换回情报的时候…

• 信海 0小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？