诤言是什么意思 高清

评论:

• 凯骞 4小时前 :

  无力吐槽，从头到尾都是槽点。别人是步子迈大容易扯到蛋，这电影是步子迈大扯到了脑子。

• 寒水彤 7小时前 :

  宁毅与苏檀儿的低低配版……倍速拖着进度条看看打发时间，同样的套路不新鲜后也就那样，最后非往赘婿上靠也是，看出编剧努力了。

• 励振荣 9小时前 :

  特效很不错的

• 宁飞雨 4小时前 :

  开局毫无代入感就预感要栽，1.5-2倍速飘过。片名唬人、格局小，视效糙，绿幕表演用劲猛不走心，给小朋友看还成，就这还想忽悠一把薅羊毛割韭菜。1.5亿美元投资怕是要血亏了，这次没让男主勇敢的牺牲小我去拯救世界？好傻的电影。5.3/3.67万 短评1.89万条 %30/34/36 大陆票房9天8670元 【IMDb5.2/2.1万 预算1.5亿美元，北美票房1900万美元，全球票房4155万美元】

• 夕尔容 6小时前 :

  Sam, you are not a joke. This movie is a joke.

• 堵凌翠 7小时前 :

  整体是老旧俗气的灾难片，艾默里奇还是那陈旧的几板斧，但我并不觉得此片一无是处，后半段开始有点b级片的神棍感觉，甚至有几段不合常规的视角和视效呈现还蛮有意思的，当成一个消耗时间的高投资b级片看还是能收获快乐的，尤其是在这个影院苟延残喘的时期，需要一些电影来强调影院存在的必要，哪怕是俗套老气恶趣味的。

• 剑沛蓝 4小时前 :

  这个跟《陈情令之生魂》有的一比。就故事内容来说想打一星的（无关演员），但是想到工作人员们的付出。只能说电影的门槛太低了

• 慕冰巧 0小时前 :

  罗兰埃默里奇的水平一贯很低，但本片甚至比一贯水平更低，角色、情节、对白都烂得一塌糊涂，三条线里军方线和平民线都应该直接删除。

• 卫家仁 6小时前 :

  开两倍速都嫌浪费时间…

• 家骏 0小时前 :

  神仙，祖先，外星人 是约等于关系；士为知己者死；我没认出来五十多岁的哈莉·贝瑞

• 家枫 8小时前 :

  槽多无口。只有月球是非自然产物这个概念还行（虽然也并不新鲜了），除此以外emmm......

• 仉海瑶 5小时前 :

  影片前后观感割裂。前半段自然灾害类题材，后半段变成星际战争类科幻。

• 振梁 3小时前 :

  纵观该导演的特效灾难大片，从《独立日》的初次尝鲜，到《后天》的炉火纯青，再到《2012》的登峰造极，什么大场面都见过的观众，导演现如今却只拍出一部中规中矩的《月球陨落》摆在观众面前，就有点略显尴尬和保守了，剧情走向和人物互动平淡无奇有点老套，AI人工智能和人造月球的设定尚可。3⭐全给特效，毕竟灾难片就是冲着特效来的，别整那么多无关痛痒的人物剧情拖时间，撞就完了！感觉国产《流浪地球》都比它强一些。

• 妫梦寒 1小时前 :

  脑洞很大，科幻灾难要素齐全，台词也搞笑的但略微降智。罗兰艾默里奇真的和地球有仇。光看特效就够了真的。

• 户妍歌 5小时前 :

  宁毅与苏檀儿的低低配版……倍速拖着进度条看看打发时间，同样的套路不新鲜后也就那样，最后非往赘婿上靠也是，看出编剧努力了。

• 干开宇 9小时前 :

  好大一盘棋，外星人，人工智能，巨型结构体，什么夸张上什么。至于故事里的逻辑通不通也已经不重要了。这人工智能得像高达OO里的外星人学习，长得一模一样，智力差距太大，既不会分裂前后围堵，也不会吸收复制，努力推了个大球，结果最后被一个EMP炸弹解决。

• 军辰沛 5小时前 :

  本以为是蹭热点的网大，结果是正剧的番外篇，各种现代商业奇思妙想应用在武朝，堪比宁毅了。不过很多地方直接拿原剧的梗来用有点尬。

• 夔嘉石 0小时前 :

  #通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

• 函琪 2小时前 :

  我觉得这个电影最科幻的部分是它的剧本很有可能是AI完成的！民科救地球，离婚夫妻，父子戏码，太该导演太耳熟能详；天崩地裂过场场面感觉都可以从之前素材里剪辑而不必新拍。比较意外的是这回有个这么离谱的“硬核”设定，估计AI编剧自己最嗨这个吧……

• 宫新雪 6小时前 :

  以为是灾难片， 结果你搞起了科幻。然而科幻又非常不严谨。