顺德在哪个省 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2009

导演: 李乐

剧情介绍

  在广东佛山顺德,祠堂不仅是一个家族的根,也是一座城市的根。
  自从有顺德人开始,这里就有了祠堂。
  这里是中国祠堂最密集的地方之一,至今仍然保存着近千座古代祠堂。
  它们大都诞生于明清,穿越数百年历史,依然生机盎然。
  祠堂里,有流传的故事,有真挚的情感,有不灭的精神。
  漫长的岁月,它们始终温暖相伴,浸润着顺德人的四季。
  这里是心灵的归处,也是力量的源头。
  有些人离开,有些人回来,因为有祠堂,他们更加坚定了自己的方向。
  它是鲜活的历史,沉淀着一代代人的集体记忆。
  它是生活的修辞,人们对美好的希冀,化作了它的一砖一瓦。
  它更是浓郁的乡愁,连接了一个人,和一座城。
  无论走多多远,似乎都能听到它的呼唤。
  所有的深情、牵念、奋斗,都是为了这个永远的“家”。

评论:

  • 但白梦 5小时前 :

    女生与男生到底谁是受害者?

  • 古添智 1小时前 :

    只能说干啥都不能对比,其实整体看下来,就是普通一集的加长版,并没有那么好,就是正常水平。但是由于tv版质量过于参差不齐,以至于这种正常水平都已经是十分罕见的了,如果当初tv每集都可以是这水平多好,随时不是神作,但总归可以平稳着落啊

  • 实海之 3小时前 :

    其实打五星不太够,但是对比TV版,还是多一个吧

  • 卑湘灵 7小时前 :

    其实打五星不太够,但是对比TV版,还是多一个吧

  • 国轩 4小时前 :

    导的也太小心了😅非得在枪口下导?感觉导演在最后男女辩护律师的发言和审判有罪(引发同情)的结果上表明了立场(不中立)吧。? 法律是否有灰色地带,正义是否有灰色地带,我没确切认知;现实是否有灰色地带,人性是否有灰色地带,我觉得是有的。我时常会走入灰色地带的阴暗面,宽容接受同时不停对抗(不轻易走入,走入后不轻易实施行为)是终其一生之课题。 反抗say no痛哭等表现抗拒意识的行为(扭转强弱形势的途径,法律作为第三方力量的事后补充)才能撑起主义的旗帜,才能成为法律审判有罪的证据,否则只能道德上(不同人格下的不同标准)审判人阴暗的动机了。如果片中性别角色互换一下,感觉也可以撑起这部小心翼翼走在女性主义刀刃上的片子。 总之,兄弟姐妹们,保护自我,勇敢say no。

  • 张廖诗蕾 0小时前 :

    tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏

  • 博平 1小时前 :

    “没拒绝没反抗=默认同意”这类性侵的洗白的方法搁全世界都一样

  • 仉平心 8小时前 :

    最后看完双方律师的结案陈词,有那么一瞬间,我也迷失了,这样的事情发生了,一对恋人永远散了,究竟应该怎么判?!男子的爸爸无比信任自己的儿子,但被问到,“如果那个是你女儿呢?!”他说:“我会杀了他。”

  • 乔新雨 9小时前 :

    很不错,庭审很精彩!不同阶层的不同人生的理解可能会成为一种无法挽回的伤害!对谁都一样!

  • 徐和蔼 5小时前 :

    总是免不了过度煽情……诗>鸭先知>少年行>>乘风

  • 昌蕊珠 8小时前 :

    同一事件的两种感知。

  • 惠寒 8小时前 :

    中村优一的角色设定挺好就是写的一般立不起来。邪恶特利迦配色没那么华丽花哨皮套又好看了。

  • 房晗蕊 5小时前 :

    一个事实两种感知,没有真相,或有机会主义强奸,只有红色警戒,么有灰色地带,no means no…silence does not means yes…沉默并非同意,拒绝就是拒绝;ask for yes before you going on….. one night stands or one night rape ? what if your daughter told you she was raped, what will you do? Kill him.

  • 卫龙君 8小时前 :

    和之前看的最后的决斗好像哦,但是事件更罗生门。导演也许并不想掺合所谓的女权,就如片名人间世事各人立场不同看的角度就会不同得出的结论也会不同。

  • 圣白秋 6小时前 :

    法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了

  • 凡振 9小时前 :

    对这样一个结局并不感到意外。无人知晓的过程,只有各自视角下的情绪,但显而易见的是女性在当下的环境是处于弱势一方,即使想拒绝也不一定敢反抗敢喊叫。法雷可能也许没有错,只是可能也许他并没有意识到沉默代表的含义,但这是在普遍环境上男性对女性的压制,这是女性情绪上的害怕,所以如果法律要保护,那一定需要选择保护女性。但如果他看到走出房间后米拉的那滴眼泪,我想他会知道他错了。

  • 俞良骥 0小时前 :

    7分。导演在探讨一种可能性。事实的真相貌似到最后都没有明晰,并不是刻意制造一种罗生门的状况,而是事实即是如此。男女双方有不同的成长环境,不同的性格特点,不同的文化信仰,所以他们对一件事会有完全不同的感受和反馈。男的就是觉得这是双方自愿的一夜情,女的就是觉得自己被强迫了。他们虽然在庭审过程中说了谎,但总体还是可信的。男孩的道德确实有问题,但是否违法并不确定。不过导演还是给出了法国现阶段法律对此事的态度。总之就是短短的二十分钟,毁了两个年轻人。

  • 振骞 8小时前 :

    电影不煽情就不知道怎么拍了吗

  • 劳雪儿 2小时前 :

    影片前半部分叙事零散,对于两个当事人的后续推动效果不是很明显,影片所塑造的两位主角形象非常鲜明,一个家境殷实,一个内心脆弱不善表达,他们二人唯一的相同之处是重组家庭。导演的把控能力非常强,没有直接将证据抛出,而是通过片段化的描述,给予了观众更大的思考空间,犹如走钢丝一样,不偏不倚,恰到好处。在影片当中,亚历山大弹着钢琴,米拉不由自主渐渐地靠近他,从这不难看出,米拉其实是对亚历山大有倾慕的,而且亚历山大妈妈说的很对,他很优秀,他不需要强迫,因为他有的是办法让对方爱上他。另一方面,米拉法庭上飘忽不定的眼神,不得不令人怀疑事情的背后的隐情,毕竟没有人知道在那间屋里到底发生了什么。从这会层面来说,警察为他披件衣服他也会说声谢谢,只能说他固然有罪,但本质上是好的,只是潜移默化受到了吉恩的影响。

  • 子桀 9小时前 :

    一部对话片,但是很精彩,尤其是被告律师,牛逼。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved