评论:

  • 司冰双 4小时前 :

    脱离了男性凝视,镜头聚焦的胸和屁股。我只记得李焕英的每一个漂亮裙摆,被风吹起来露出一截细长的小腿,原来每一个妈妈都曾是美丽的少女。

  • 之嘉许 2小时前 :

    贾玲水平有限,奈何感情无比真挚。虽然结尾让我哭的稀里哗啦,但也没能改变前半段就是个低配版夏洛特烦恼的状况。

  • 徐新林 1小时前 :

    有人拿好莱坞的票房之最也没有艺术性来说事。

  • 怀梓柔 9小时前 :

    虽然有点煽情但是不妨碍好笑

  • 卫秀琴 3小时前 :

    有时候不需要太深的立意,故事流畅,人物真诚就很足够了

  • 彩璟 8小时前 :

    Locarno电影节看的,一个沉重的故事,普通人被裹挟在时代的巨流,无路可退

  • 壬元明 0小时前 :

    是我泪点太低了吗?一直哭一直哭,最后那一段哭疯了,唉我的眼泪真不值钱......本片重点不在于子欲养而亲不待,而是即使重来,依然是你。

  • 戎兴庆 0小时前 :

    其实一开头假证暴露妈妈却一点都没有责怪晓玲,妈妈的自行车载着晓玲这里我就哭死了。对这种无条件的爱和信任泪点很低。

  • 印天恩 8小时前 :

    打我们有记忆起,妈妈就是个中年妇女的样子,希望各位父母子女都能来看看这部片子,想起自己的妈妈曾经也是个花季少女。p.s.提醒大家一定要重视片中的小狗元素,贾晓玲的白T恤和英子给玲破洞裤补上的小狗花纹。

  • 时格菲 3小时前 :

    80年代性转夏洛一点不烦恼,从头到尾的无聊和尴尬,贾玲说说是讲述自己和妈妈的故事,其实真的和妈妈一点关系都没有,尤其是李焕应这个角色,就是一个工具人而已。一个小品撑长到电影长度已经很勉强了,结果还在小品里面套小品和段子就更让人难以忍受了。整个故事真的可以说一马平川,没有真正的人物矛盾,没有真正的情节波折,甚至,连整个故事的情感支点都是虚的,剧本的堆砌感实在是太强了,结构散得一塌糊涂,观众是真的好骗呀!

  • 卫津榜 5小时前 :

    但是作为电影来说,基本上就是抖音小视频的水平。

  • 宏映雪 9小时前 :

    《请回答1988》里的一段话:听说神不能无处不在,所以创造了妈妈,妈妈这个词,只是叫一叫,也触动心弦。

  • 仕林 7小时前 :

    催泪神器,给四颗星五颗星都可以理解,毕竟大家都太想“让妈妈高兴”了。

  • 度夜天 9小时前 :

    微博上发不出负面评论,怒打低分。浓缩成一出小品 或者 拍一个短片,也许会不错。作为一部电影,一塌糊涂。难过。

  • 弭明艳 7小时前 :

    泼辣,厚实,乡土,生猛。以川剧兴衰的视角折射中国近代史,戏剧式的布局与布景更添一层讽谑面纱,三小时笑看历史与记忆荒腔走板。

  • 振初 5小时前 :

    但这并不是电影想要表达的主题,电影想表达的是,你的母亲觉得有你这样的儿女,就已经很幸福了。

  • 宗政洁玉 4小时前 :

    谁不想去父母年轻的那个时候看看呢?!老生常谈的故事,司空见惯的段落,有些笑点,有些泪点,但大部分是挺无趣的。放在春节档里,倒是有挺好的宣传口(带着父母等等)来吸引观众入场。

  • 宦凡阳 0小时前 :

    打三分纯粹是道德绑架,都有妈,颂扬母亲主题下,谁也不敢低分……

  • 幸晓星 5小时前 :

    最后的那段反转是真的戳人,原来李焕英一直都知道,妈妈一直都知道。

  • 冼灵秋 8小时前 :

    在赢得大众上,质朴的情感永远是第一位的,创作者尊重自己才能赢得观众,赢的多少就看你与多少人契合。从电影层面,于己不满足价值观上的单一和情绪的过于满溢,但谁受得了母亲拿票又下车。还要夸的一点是演员表演好,张小斐好,大家都从小品出发,但离电影还是挺近的。陈赫沈腾特别适合九十年代复古风。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved