剧情介绍

故事发生在罪恶的集中地底特律,德里克(塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson 饰)的搭档在执行任务之时不幸遇难,而种种线索均显示,搭档的死和一宗非法军火交易案有着千丝万缕的关联。个性火爆,从来都是以暴制暴的德里克在愤怒之中决定一定要为搭档报仇。

评论:

  • 守欣艳 5小时前 :

    坚决抵制废除死刑

  • 慧雯 7小时前 :

    只有桑婆的演技很棒,剧本有些潦草,每一步都在预知范围,结局收尾仓促

  • 尤冷松 4小时前 :

    一到关键时刻就刷一声的突然拉镜实在是太让人出戏了。

  • 呈家 3小时前 :

    无人关注、无人聆听的痛苦真的能把人“逼疯”;主人公已经极度理智了,能用这样的方式换来和女性首相的对话真的很令人羡慕动容。

  • 优静 0小时前 :

    节奏、演员演技、故事和整体议题价值性都很棒,虽然最后 为了画面美感 所有街上人都是黑色伞有点儿脱离现实了 其他都蛮好的 很棒的一部。 看完好沉重啊………有时候邪恶的成本太低,维护正义的成本太高。 但世界本不应该如此。

  • 令狐鸿志 8小时前 :

    这部电影真的太好了。每个人都该去看!女性的处境真的太难了。只能通过要挟孩子才能得到关注。孩子们一点心灵伤害都没有。她把自己的伤疤血淋淋给大众看。凭什么受害者终其一生都PTSD而施暴者能自由自在。电影最后,就这部电影128分钟,有8个女性被强奸。真的是哭死。

  • 富擎苍 9小时前 :

    近两年印影愈发优秀了,里面的女性角色充满光辉

  • 别鸿朗 2小时前 :

    就冲阿三拍出这样的电影,尼玛到了最后再给你惊几下。步步升华,伦理上完美。

  • 义香巧 1小时前 :

    非常扎心的现实题材,桑婆这是奔着拿奖去的啊。

  • 卫奂丞 4小时前 :

    苏兰琼斯的英版也很赞啊。。。。编辑是 sally wainwright

  • 姬慧心 7小时前 :

    这样就失去了新意,感到有点无聊

  • 帛婧 0小时前 :

    在我看来,在什么地方什么时间拍了什么内容,对那里产生了什么影响,哪怕只有一点点。也远比文本,节奏,技法重要许多。如果一个社会需要批判,就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句,若批判不自由,则赞美无意义。

  • 俊枫 8小时前 :

    印度女性开始觉醒了,好棒!特别是nana虽然走进了监狱,但是从下车开始就赢得了女子监狱的尊重

  • 习信鸥 5小时前 :

    韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案

  • 学夏兰 2小时前 :

    不太行,所有的情绪都是单向度的表达,就好像有一条既定的管道,所有的剧情都被套在这条管道里,不灵动,流水线感非常重。导演讲故事的能力有待提高。

  • 允冬梅 7小时前 :

    能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探,还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓,后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击,以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。

  • 夷烨熠 7小时前 :

    从几年前的Bird Box开始,我发现桑德拉布洛克是不是因为颜值坍塌,再也接不到好的剧本了。虽然这么说mean了一点,但是她的脸真的有点惨不忍睹了,为什么不早早转型幕后,还在接这些没什么原创性的狗血剧集

  • 功莺韵 4小时前 :

    属于比较工整的那种冲奖片,各方面的设计都很精心考量。桑德拉布洛克的表演朴实无华,一脸的厌世相很符合角色定位。监狱内监狱外的人没啥区别——对这句台词印象深刻。

  • 易运乾 0小时前 :

    7,系统破坏者的导演,改编剧本,电视剧节奏会破坏观感,情节设置有刻意,虽然努力想做深沉,冲奥好难啊。汉斯季默说我划水也得划得高级点

  • 博奇 2小时前 :

    媒体家人家长警察几个身份并没有从不同角度起到任何作用 无聊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved