剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 宫家馨 3小时前 :

    隐隐猜到老头身手不凡, 最后还真给我露了一手。 7.5/10

  • 奇沛 8小时前 :

    为了你的梦想,我工于心计。若说没有半点爱意,是做不到牺牲到这个地步的。

  • 不天韵 9小时前 :

    不会编剧的黑帮成员不是好裁缝。靠对话驱动的电影,真的有必要拍电影么?讨厌这种阴险狡诈老裁缝,英国黑帮迫害你,你搞芝加哥黑帮?

  • 寿幻桃 5小时前 :

    吊打中国新生代演员。最后友情客串一镜到底把电影推向顶点

  • 宦昊明 3小时前 :

    有明确的泪点处,也不是个好电影了(自认为),因为这些真实的事件本来就真挚得足以让人流泪。

  • 似慧美 2小时前 :

    一直等着老头发大招,最后也发了,但是如果不发大招,会不会更好一点?不知道。室内舞台剧的编制,小空间里玩小反转,镜头顶在脸上考验演技,做得真是不错,没有野心就是最大的野心了。也算是本格的另一种玩法,总让我想起《利刃出鞘》。

  • 婷芳 6小时前 :

    舞台剧的范儿,全片单场景,全靠马克里朗斯演技撑场子,反转有点刻意,细想BUG不少。

  • 亓官博超 0小时前 :

    属于北野武的《芳华》。不知是不愿还是不能,他自己没有亲身走过那段长镜头。

  • 何飞鸣 3小时前 :

    单一空间悬疑片,结构非常工整,商业类型片的标本。改编舞台剧和翻拍都是很好的选题。

  • 天可心 9小时前 :

    明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。

  • 宾怿悦 1小时前 :

    此前对北野武拍电影之前的人生经历知之甚少,看完这部电影,不得不说北野武滚烫的人生真是充满了传奇色彩啊。

  • 厍昊伟 9小时前 :

    挺喜欢老裁剪师的拿腔拿调。

  • 慕容婷婷 5小时前 :

    小成本小格局叙事,马克·里朗斯老贼油泼面一样的演技也无法掩盖这个故事严重的不合理性(女主虽演了个工具人但真的好让人心动呀)

  • 卫浩正 4小时前 :

    从头到尾都很心酸、也很真实、我印象最深的台词是「你以为他们是谁的徒弟」从这里开始影片对我来说才开始进入好看、老师的死让我的情绪上来了、到了男主回忆与师傅的点滴的那段、就开始绷不住了、泪目、加上电影主题曲、主题曲和这个故事绝配了

  • 云诗 8小时前 :

    除了一些詭異段落剪接,其他都很好,以為再講北野武,其實再講北野武的師父,比想像中好看很多,很多細節。

  • 候高兴 3小时前 :

    说白了,就是杀人游戏,用嘴炮在人心里做文章,不过呈现的弯弯绕还不算复杂,求助场外这“道具”也太好使,甚至还觉得扮猪吃老虎没过瘾,最后来那么一下也有点破功。片中有一段时空接续的平行蒙太奇倒是蛮灵光。

  • 家驰 2小时前 :

    去了东京很多次,次次都喜欢在浅草徘徊。因为疫情旅行都停滞了,看完仿佛重游浅草。

  • 凌月 1小时前 :

    高 实在是高 但凡这那两个人互相信任一点 裁缝都没有机会离间他们😂

  • 妍彬 2小时前 :

    本来是想当做黑帮犯罪类型的饭片来看的。但这个“英国绅士式”絮叨+舞台剧,看着有点点闷。弗朗西斯这个角色塑造的差点意思。选角吧,感觉都差点意思,没演出剧本的张力。整体一般。

  • 卫炅宽 6小时前 :

    牛仔裤这样的时髦不会成为经典

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved