非常工整的类型电影,类似的电影在印度屡见不鲜,先不说电影拍出来上映了能否影响社会,最起码是社会是允许拍摄及上映的,这估计是国人为什么疯狂打五颗星的理由。电影里又一句话挺对:你办案是掀裙子办吗?(对,我就是在说西安地铁撕人家女生衣服那事)。
音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。
印度版《辩护人》,真的羡慕印度能拍这样的电影
中规中矩。虽然小人物对抗强权的剧情很容易引起观众的共情,但整体没有特别出彩的地方,几段歌曲的插入也破坏了叙事连贯性,法庭戏也基本处在我方王者,对方青铜的状态上,没有营造过多的紧张感。
答:讲故事的能力,23>3>17。
“除了支持正义的言辞之外,法庭对不公正的沉默更为危险”
可怜的印度阿三,在种姓歧视的泥潭里跳不出来了,印度警察对于卑微的低种姓来说,算是流氓和强盗的混合体吧
要比《辩护人》要艰难许多~
这部里描写的警察看起来智商低,我想之所以他们做事不严谨,应该是认为没人会为犯人出头,被发现的可能性很小,有恃无恐吧。
不管一个国家的国情如何,能拍出这样的电影,能有人权律师在踏踏实实地为低种姓底层人民争取斗争,还能有一些心存良知、愿意和腐败体制抗衡的官员存在,那么这个国家就还有希望。对于经济欠发达国家的底层人民来说,能好好受教育,才是下一辈改变命运的最根本条件啊。
有生之年,印度要是能彻底概念种姓制度,我倒立吃X
又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。
我是快进看的,故事确实很针砭时弊了,但是情节推进太慢,时长太长,实在很难坚持看下来
印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!
再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。
律师还点兼侦探...
为弱者争取正义,这样主题的电影永远都是值得赞扬的。
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
手法中规中矩,但事件本身足够打人。国内也不乏类似案件(如列树宾案),也不缺正义的法律警和有骨气的当事人,但维拳和表达空间还是狭窄太多。
名为calling的针刺在十多年前的心上。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved