1232 高清

评论:

• 习淑雅 5小时前 :

  元电影叙事，迷影狂，为系列带来振奋人心的刺激体验的同时，也宣告了它的死亡。影片上映时间段很有意思，它的上映抢走了《蜘蛛侠：英雄无归》的北美票房冠军宝座，同样是一部回馈影迷的告别曲，在疫情当下，既是一种狂欢，也是一种悲哀。

• 卫敏 4小时前 :

  就这杀手还是恐怖片影迷？话这么多，你不死谁死

• 师思若 8小时前 :

  已经没有任何新意，开始炒故事本身了，老梗来回来去的，抛开老梗，这片子完全一无是处了。加上老梗也没太多的深入和延展。甚至连接的都很尴尬。动作场面一如既往的为了推动剧情而设计的跟傻逼一样。曾经的好莱坞现在看来已经没落的不成样子了。

• 宾阳旭 9小时前 :

  没看过惊声尖叫系列，怎么感觉像惊声尖笑风格。铺设很多反套路，但还是挺无聊的。

• 卫建辉 3小时前 :

  我是2000年左右入坑的老粉，如今20年过去，也看得百感交集。旧主角重聚却火花有限，新主角又挑不起梁子，怀旧和新鲜度都不及格。杀人狂女儿设定不算新鲜，跟德州电锯3D那位比起来，惊声尖叫新女主智商情商战力三低，杜威为她领便当……死得冤呐

• 偶乐和 6小时前 :

  这玩意也开始玩情怀了？杀手动机我是真的没看明白

• 德嘉悦 2小时前 :

  前四部都是在寝室和室友边吐槽边看的，这部竟然还不错

• 卫建辉 5小时前 :

  1.5。当反套路已然成为一种新套路，而且是近些年老牌恐怖片企图重启时必用的套路时，所有的反讽都沦为了自嘲，所有的解构都失去了自反，我们不会沉浸于互相猜疑的快感之中，更不会去思考驱动电影媒介发挥影响的途径与联系，那么这样一部在恐怖片领域具有重要地位的系列续集究竟是何目的？想要使旧的IP重获新生，需要的不仅仅是把老一代人物聚集起来追忆往事，续写那些老生常谈的套路，更重要的是传承并发扬一部电影创作源头的灵光一瞥，也许这种时刻难以复制，但大抵要传达给观众相似的观感。

• 优香 8小时前 :

  看似反套路但故事发展还是那一套，只能说还行。

• 无伟才 9小时前 :

  为什么不好看？明明就好看，一部re-franchise 电影在电影里解释怎么做franchise电影才好看，而且这电影做到了！

• 乐依薇 6小时前 :

  气氛2|故事2|表演3 不是恶搞系列吗，搞这么假正经

• 弘春蕾 0小时前 :

  垃圾编剧，

• 尔晶滢 8小时前 :

  整个电影的叙事杂乱不是系列死忠粉根本不记得那些人名和剧情了（因为这片子当初也不是主要讲剧情的），然后好几个地方想吓人但是又可以吊胃口的行为让我很费解，或许真的要升华一下剧情应该考虑重点描述角色死里逃生的意念和心理活动，这种真实的恐惧有什么可以让我们燃起希望或者获得重生，这些都没描述，而不是最后女主的“别惹杀人魔女儿”和抹刀动作给续集做铺垫或者说制造悬念，要么你好好吓人制造悬念，要么你好好讲故事，不伦不类利用IP拍电影赚钱。

• 帛昭 2小时前 :

  老朋友悉数回归，最有印象的是杜威盖尔这一对，可惜了杜威。将近两小时的片长并无拖泥带水，砍杀片该有的都有，不乏对经典的致敬以及对重启作的解读。前四部的杀手我一个都没猜中，这一部意外地全中了。

• 崇天薇 7小时前 :

  一次纯纯的解构（可以联想到林中小屋），比起重启的万圣节，展现的更多是迷影行为有趣的一面（而非一个正统的恐怖片），而且这种商业运作模式也很成熟惹。幽灵视角和jump预警的滥用被玩坏得彻底，系列最初的内核被保留到重启之作同时像恐怖屋糖水片一样注入了“青春血液”，作为恐怖影迷看得很爽～

• 初梓 2小时前 :

  这个怎么能只有5.8呢？最起码可以有6.5分。

• 完颜之槐 8小时前 :

  相比月光光和德州的requal(学到了这个新词)，这部对于系列第一部表达了极大的尊重，主题延续并第一次在系列中明确强调了对身边所有人的怀疑，这种谁都可能是凶手的猜忌才是惊声尖叫的恐怖核心，而不是一惊一乍的鬼脸杀手。对恐怖片的调侃也与时俱进。

• 卫浩正 7小时前 :

  爽！作为一部续集不仅达到了水平还达到了他该有的进步

• 支孤晴 9小时前 :

  其余配角存活三位，开局杀也变为可存活，大幅度更改前作设定是因为时代不允许照搬老套剧情，可这结局一堆人被嘎啦肠子腰子是不是更离奇了，从恐怖片直接跳跃成悬疑片，导演还是你会玩，至于评论里为新设定欢呼，夸血腥升级的同志们，我欢不起来，凶手“精心”设计就是为了能够多杀几个人来扬名，结果死亡人数也变成了待定，身上顶不了几个人头直接被边缘化，到底尖叫什么啊？

• 完嘉庆 1小时前 :

  影迷都这么胆大的吗，没有一点点顾虑吗，没有一点思想包袱吗，这是黑影迷吗？