剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 申屠谷枫 9小时前 :

    导演在某种风格之间摇摆

  • 祢琬凝 3小时前 :

    2022年了还是人鱼公主最终为爱化为泡沫,阵容越大,翻车越不奇怪,可怕。

  • 枫瑞 5小时前 :

    除了个别画面拿来当壁纸,实在想不出其它的价值

  • 柔雪 1小时前 :

    一个半小时的内容,竟然没有一个画面或者一句台词能打动到我,好土的剧情,好俗套的展开,没头没尾,连天气之子都比这个好看,大失所望。结尾足球小子笑喷。

  • 粘美如 3小时前 :

    我这种没心没肺的老油条,居然看哭了,尤其是浴室大小便完全失禁那场。看完时,直接把此片捧作迈克尔哈内克的《爱》,但冷静想想,当然远不至于。差距当然就是视点太多的问题,女儿的,男友的,老妈的,但我完全接受这种有意无意破坏电影制作规矩的“意外”。每个视点都有其存在道理。觉得多余的,只有女主闺蜜那些家庭办公室琐事。另外,结尾的情绪扬抑没处理到最好,总希望是悲伤到极点时,照进点希望,如白事铺伙计说的,“死亡不过是进入更高的一个阶段”

  • 贲念蕾 0小时前 :

    一个泡泡爱上人类,还顺便拯救了世界。。。。真是离了个大谱的新版美人鱼故事

  • 珊涵 2小时前 :

    水一样的剧情,不如天气之子。

  • 杞梓婷 9小时前 :

    开头十分钟,这女主就没让我进入到电影里…

  • 硕伟博 0小时前 :

    导演在某种风格之间摇摆

  • 贰嘉容 3小时前 :

    新设定的小美人鱼的故事。人物略弱,mamo音脸不协调太出戏

  • 游映菡 1小时前 :

    爱情故事一般,普通吧。主要是人类末日的氛围提升了点主题

  • 逢浩气 5小时前 :

    2022.04.30,时间太短,想表达的东西又太多太晦涩,最后什么也没讲明白,反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的,只剩外在形式的空壳,最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言,泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点,作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满,业界的顶级水准。说白了,网飞和华纳什么尿性?创作话语权都不在作者手里,怎么能拍出好片?

  • 蓓柔 5小时前 :

    整体完成度不低,藏了一些私货有想法。喜欢这个调色。

  • 赫巧香 4小时前 :

    就是因为导演太懂电影了

  • 莲彩 9小时前 :

    完全不同于日本的《漫长的告别》,导演采用了非常写实得手法从不同侧面来阐释阿尔兹海默症带给一个大家庭的冲击,病人本身大走失、健忘、大小便失禁是最基本的痛苦,带给家人的:母亲从开始的乐观到崩溃,大女儿的相对冷漠和只给钱的行为,用了很多篇幅描写了小女儿的孝顺和自身感情的无奈,比较直白的两处描写,一是女儿想过关掉父亲的氧气一了百了,二是在病床旁明明有欲望的两个人却不得不激情退去,看出了创作者想表达的深度。只是中间有些关于小女儿感情的描写有些拖沓。ps. 在映后导演问答时说剪了很长一段小女儿和初恋男友的激情戏。

  • 茅鹏举 6小时前 :

    理想中的少年原型啊

  • 贡德明 7小时前 :

    只能说片中关于阿兹海默症只是蜻蜓点水。

  • 费莫茹薇 1小时前 :

    亮点还是不少的:娴熟的室内长镜头调度、写实风格和超现实画面的相互交叉、葬礼后对死后世界的想象等等。然而个人认为“生死”这样的主题适合单独集中表现,加入太多无关的支线容易冲淡这样的厚重感。闺蜜的婚姻、女主从事的戏曲表演工作、女主的婚外情似乎都和主题没有太大联系。前半段的剪辑也有可以改进的地方,总体的感觉还是很真诚的。

  • 毕亦梅 7小时前 :

    网飞和IG合作真部部灾难,剧本差得一塌糊涂,浪费制作。

  • 铭骏 1小时前 :

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved