本次是参加了盗梦的观影点映会，还有幸见到我的偶像郑渊洁老师，在点映会中，郑渊洁老师特意强调了如何对孩子们进行性教育保护工作，教给所有孩子一句话。我还不到14岁，你想坐牢么？
非常失望。为什么要把原著的童话感改成这样？尤其是演到集体作弊的时候，简直都想离场了，很撞车那个讲作弊的泰国片天才枪手，导演和编剧是把有限的想象力都放在研究作弊手段上了吗？还有为什么要加一个莫名其妙的负面同学角色，是为了引出后面的火灾，制造大片感吗？完全破坏了“童话”这两个字！
优秀儿童片。受众定位很明确，就是当代儿童观众和已成长为一代家长的上世纪郑渊洁读者，各方面都做的很好。有点遗憾的是，没能拍出郑渊洁完整的意韵，黑色的底调浪费了。极其直接甚至露骨的主题表达非常有郑氏的特点。期待后面的改编，希望能有儿童片以外的规划。
演技都挺好就是很平……
套路化，太多经不起推敲。家里弄的像侦探的研究室，如果上司来了怎么办？
3.5颗星 开头的卧底手法有点儿戏 演员没有拉垮的 整体节奏比较平 高潮不够高潮
应该有第二部吧？感觉像前菜，想看五十之后的狠厉表现。
想说赵震雄大叔终于演反派，然后一直等到跑字幕都没等来“反转”…
本来抱着对童年回忆的期望，想看看如今的成熟特效下如何呈现，结果却是失望而回～场景努力想呈现一些“怀旧年代感”，可是你这书包和校服完全不是那个年代该有的样子啊～选角的小孩都“很大众脸”这也没什么，但是能找点正常的来演吗？标签化扁平化人物，爸爸妈妈老师校长还不如“麦兜系列”来得立体，后面小人帮作弊那一段，真的以为导演要拍一部低龄版的《天才枪手》了～尬到直升机飞起～火灾逃生片段更是各种错误示范，老师带头一惊一乍高喊：赶快跑啊～应该冷静有序撤离好吗！大部分人祸都是慌乱踩踏产生的～真是服了～（果然中国不存在童话的生存土壤～）
冲着小崔看的电影。剧情正常，演技在线，是可以和朋友在一起轻松看看的动作片。
电影源于郑渊洁童话中鲁西西传中的《罐头小人》，讲述的是好学生鲁西西在罐头里发现了五个会说话的罐头小人，并和他们成为了好朋友，大家一同成长的故事。而电影由于时长缘故，摘取了其中几个桥段并增加了一些故事情节，使得故事讲述更加流畅完整，尤其让我惊喜的是在电影中安排了一个火灾场景，在电影中教导了小朋友们如何火灾避险的方式。
随大荧幕回到上世纪八九十年代，《罐头小人》的布景确实很用心。只是在特效和画质上，还有非常非常大的提升空间……
“童话大王”版海报及“人小本领大”，陪大家共赴童话之约，书上的人变成真实存在的小朋友，让中国儿童能拥有属于自己真正的童话，孩子童年的共同伙伴，告诉孩子怎么对待自己的朋友，怎么对待不喜欢的人，怎么对待自己，带着我们展开一次又一次奇幻的冒险，拥抱童心和想象力，童话的方式聚焦家庭与学校教育，在欢声笑语中让家长、孩子有所思考，与罐头小人一起冒险，获得了快乐与成长，作为家长，我们要尊重孩子们的天性，让孩子能够在开明自由的氛围中勇敢发展个性，快乐成长，更重要的是我也想找一下自己童年的回忆。
虽然影像和情节有不少显得散乱的地方，不过整体依然是可爱的，小演员也都很努力，在一眼看上去就很假的特效面前呈现出了一种真。
演员、美术、台词都挺有感觉的，但是作为郑渊洁童话改编的第一部电影长片，暴露了一个硬伤，就是郑渊洁童话的三观始终是不太正的，或者说是反智的。这种叛逆能够让人80后和90后感到过瘾，但当他们为人父母，也会觉得有些不安。这部电影充分体现了这种矛盾，又要讽刺教育制度，又不能说提倡作弊，于是就拍得很拧巴。
不够喜剧。做最精彩的自己，谁不想呢，那还上班吗？
小崔打戏很利落嘛，后面还挺紧张刺激的，就是人物姓名好多老是分不清，感觉导演在剧情节奏上把握得不好，有点乱呀
还是太像儿童电影了，但是批判唯成绩论的味还在，喜欢郑渊洁的童话是因为故事中善恶不分明，批判性强，只是这个结尾有点崩
这可能是第一部我希望用时长来“优化”的电影，最后半小时剪辑也太赶了，明明前面节奏还不错...结尾可以说是既理想又现实（理想化的成分多一点）：就算把手伸进土里，也可以选择不连根拔除，既然都是命运，那重点还是在于你选择如何去看待，是一直待在灰色地带，还是做一条畅游在漆黑污水中的锦鲤？总而言之，该做的都做了，无论结果如何，也没有遗憾了。
看了片名和简介很期待，结果导演是长久不拍电影忘记怎么拍了么？剧情混乱，节奏平淡，浪费题材和演员。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
