小鸟补番站 高清

评论:

• 肖春华 1小时前 :

  想说的事很大，电影拍得太套路了。许多场面难圆其说，不经推敲。

• 线天材 6小时前 :

  现实需要这样的电影。身份揭露，让有些戏剧化的剧情合理了许多。

• 诸安吉 0小时前 :

  对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候，政府又做了什么呢？不负责的警察，惩罚力度欠缺的法律，对受害者的忽视，只追表面报道误导大众的媒体……

• 燕思雨 6小时前 :

  内容大于电影。在宣传上，印度电影逐渐有韩国电影那味儿了，敢于“自黑”。

• 析明煦 5小时前 :

  女主身世是值得同情的，采取劫持儿童的行为是不妥的。

• 谢嘉惠 6小时前 :

  从几年前的Bird Box开始，我发现桑德拉布洛克是不是因为颜值坍塌，再也接不到好的剧本了。虽然这么说mean了一点，但是她的脸真的有点惨不忍睹了，为什么不早早转型幕后，还在接这些没什么原创性的狗血剧集

• 锦婧 3小时前 :

  最后说保险二十年没打开，强奸犯夺了抢枪也没开火，最后咋说今天开了保险了？而且印度强奸的问题，这都知道，还是民众的问题，素质不高，女性地位，报案率低等等，但前面一个半小时都在吊胃口，最后就这？孩子是无辜的啊……而且动不动就要跟领导人说话，几十亿人，总理忙死也不够用啊，剧情真的太弱了

• 竹昕珏 1小时前 :

  把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样，劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段，讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口，情感是真诚的，但形式刻意了，且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强，女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。

• 黎静恬 8小时前 :

  立意可以，但是这拍的太理想化了，甚至说有点差。

• 续安康 0小时前 :

  可以根据故事改变现实

• 校碧萱 9小时前 :

  没有选举的地方，老爷们没有这方面担忧。

• 玥明 4小时前 :

  Till it happens to you you won't know

• 桂雅 4小时前 :

  又是一个悲惨的故事。等什么时候，言论真正的自由，媒体可以监督，这个世界，才能变得更好。

• 昭璟 0小时前 :

  但是说不定看故事的我们中的某一个

• 梓运 6小时前 :

  倒是工工整整的，大部分时间挺套路，再狗血点就更像个韩国片了。桑德拉布洛克好努力。

• 苌幻翠 5小时前 :

  这部片的立意很好，关注印度女性的问题是它最大的优点，但同样的缺点也很明显。

• 谷晓旋 0小时前 :

  虽然挺套路的，中段的时候猜到剧情的走向，但该有的反转还是很毛骨悚然……女主枪杀强奸犯的那一声没有声音的怒吼，是全篇最震撼的符号

• 槐家 3小时前 :

  本片被评论区诟病一些点，恰恰是我最喜欢的：不是每部电影都得剖析所谓人性的复杂，展现朴素的是非观不可以吗？对于女性来说，我们需要最直观的正义。

• 麴蕴美 4小时前 :

  电影意义更重要，女总理也像傀儡，秘书都能帮她做决定🤯

• 枫雅 4小时前 :

  桑德拉布洛克用演技撑起的大女主戏，故事很简单，但是张力很强，最后的真相略牵强。