评论:

  • 叶英豪 5小时前 :

    PTA半自传体的《1973年的弹子球》,比弗利山庄那段最好,然并卵,跟主线无关。

  • 岚月 7小时前 :

    魏翔的演技我倒是get到了,虽然剧情不行,但是他的演技却真真实实地打动我了,我现在一闭上眼还是他跟老爷子唱戏的那副派头和他拎着箱子杀青强装笑容时抽动的嘴角和眼中的泪光。

  • 夏侯悠馨 1小时前 :

    致幻的情节与运镜真是PTA专属,让人舒适的观影,70年代是对现在的隐喻,创业、政治、迷幻药与广告形成了每个人生存意义的注脚,但形形色色的口号背后只剩荒诞,PTA最后落到了真情还是挺温暖的。

  • 东雅惠 1小时前 :

    这就是青春,悸动与不确定,人性的起承转合,复古的色调和选曲,以及客串的明星都加分,PTA did another good job... 如果片长缩到100分钟可能会更令观众舒适?

  • 习信鸥 3小时前 :

    大大高于预期,好看,开心,沉浸,戏如人生,人生如戏,魏翔的第一个男主角,每一个镜头都用灵魂在表演。因为高于预期,超出同类作品,现在评分太低,所以五星。

  • 振栋 6小时前 :

    开篇对白精彩,越来越平庸、乏味。失望至极。时代限制,个人才华衰退……

  • 仲孙璇珠 9小时前 :

    这部应该算是经典的给观众强喂狗屎味的豆汁儿了 演员全部超级关系户 丑且出戏严重 讲的故事是导演小时候村里的鸡毛蒜皮且毫无看点 这也能拿奥斯卡提名 行吧 PTA你厉害

  • 亢思云 3小时前 :

    选角、剧作和表达都是PTA的故乡情怀和私人情感,非常作者情绪的叙事并不屑观众的共情。但在美妙的镜头语言下,在70年代洛杉矶的每一次奔跑都有着澎湃的感染力。

  • 彦云 2小时前 :

    2.5 整体感觉是撒开手意淫青春爱情乱拍一气的混乱

  • 帛韫素 1小时前 :

    要在身体状态特别不对劲的时候看就会觉得特别好看,这种特殊的观影感受也许只能由PTA给我带来。

  • 安振 2小时前 :

    3.5,长着菲勒斯的乙女向电影,斯坦尼康下人物的跑动的大量呈现为影片营造了一种运动感,在《甘草披萨》中,它的别名是某种禁欲-纯洁主义,耗散荷尔蒙的同时令这段年龄差距悬殊的感情永远保持坚实(贞洁),性不存在,我们甚至无法像Gary一样,唯一看到一次她的裸露。PTA似乎企图回归早期《不羁夜》中的胶片与70年代的美国电影质感,却将对于美国梦的反讽替换为一种沉溺,他宁愿相信这些谎言。水床是公关文化的把戏,消费主义的空头支票,但这种对于景观的应许也是其最为迷人的一面,一如影片以怀旧桥段作为结局,并没有像往常一样,将爱情建立在双相情感障碍或哥特式性虐之上,而是近些年来美国大隐秘的又一个童话,无需回应任何议题的水晶球乌托邦,对于PTA而言,信手拈来拍摄一部小镇风情画并非难事,因而以上评价绝无褒义。

  • 敖羡丽 0小时前 :

    两星给画面和演员。好老套的剧情,好male gaze的结局,好低俗的亚裔玩笑,不敢想象这是2021年好评如潮的作品(而且70mm的放映机画面一直在频闪,看得我眼要瞎掉了。。。

  • 叔晗蕾 0小时前 :

    本来是去年最期待的电影,可是看完只觉得有佳句无佳章。喜欢摄影和复古的风格,喜欢男女主三次奔跑,但也就仅此而已。

  • 招静秀 3小时前 :

    2022.04.18

  • 屈刚洁 9小时前 :

    勉强有趣-01/02/22 at AMC Garden State Plaza 16

  • 卫芷毓 2小时前 :

    洛杉矶版阳光灿烂的日子?女主角蛮会演的,不笑的时候成熟、笑起来纯真,充分迷茫,生命力旺盛。

  • 国福 2小时前 :

    2022.2.4 中间影院 简直是太胆大妄为,直接就把各种有名的桥段搬过来,比如雨中曲……平时线下这么干就算了,大荧幕也太不要脸了。整个电影的布景很塑料,就是现场话剧的简易舞台。想法不错,梗还可以,看着还是可以一笑的。

  • 卫舒尧 6小时前 :

    舒心归舒心,却远谈不上爱。虽然它将一个热爱电影的龙套演员艰辛逐梦最终完成自我价值确认的故事讲得很圆融,也以戏仿形式带出很多迷影元素(从教父雨中曲到周星驰周润发),独独忘了展示电影艺术的独特魅力。它和《魔幻时刻》的差别,不是视点和节奏,而是对电影的热爱之意和敬畏之心。

  • 寇怡木 5小时前 :

    男女主都丑,成日疯疯癫癫做着毫无意义的事情,就是看不出与爱何干。年代感营造的还不错,最后一对gay的撕B抢走了全片的高光。

  • 庹小琴 8小时前 :

    连看两天中年白男对童年/少年的糖水回忆我好累

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved