故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
1,给人狠话不多的老爷子加一星。2,全片最硬核时段,“马鞭”先生伤腿被男主踩断。3,为何事后警察,记者,主持人等对白痴倒霉催的园丁,无人问津,逼死强迫症。
影片中血浆横飞惨叫连声,
各种不合逻辑,各种搞笑扯淡,各种血浆杀人,就是一个完全不用带脑子看的爽片
还以为老爷子帅不过三秒,没想到老爷子最后还是帅的
母亲和自我两个身份来回拉扯。一个拥有强大自我的人,无法完全把自己交给母亲这个身份,但又不能完全割舍掉母性。影片一大半时间都在误导我们,营造大女儿死了的线索,最后才揭晓,女主的痛苦来自她身上的两个东西。她是对以往自己做的事情感到愧疚,但真要再选一次,估计还是会逃离。
消遣看还可,如果是美国拍的可能会更吸引人一点。虽然是题材很好的悬疑电影,但开局意境完全没有塑造出来。
以为只是个搞笑片,的确是个搞笑片,可搞得满屏的血浆,整个把好好的度假小屋给毁了!
有点盖里奇的味道,不过调味料不是江湖而是家庭。
彼此一直吐槽的演技,却变成救命的本领
老爷子真的加分。
挪威版史密斯夫妇???前半场冗长又枯燥的对白,后半场全靠血浆搏眼球。所谓的「法式幽默」真是相当含蓄了。不知为什么所有人都拿枪不当回事儿,全喜欢贴身肉搏。唯一值得一看的【以下剧透】是在船上时,女主拉着快掉入湖中的男主的手,沉默了半分钟。
嚯嚯嚯,挺好玩,夫妻双双玩双杀,夫妻双双把敌杀,夫妻双双把家还,团结,紧张 ,严肃,活泼,有时候像蠢电影,有时候像动作片,有时候像婚姻伦理片。
8分吧,结尾加一分(剧本打磨的不够好)
有点东西,血浆很足,今日恐婚教育
我是真的很喜欢北欧电影的那种冷峻的风格,再加上画面风格、视觉色调深得我心。喜剧+惊悚+暴力血腥,一对各自心怀鬼胎的夫妻,故事后期像是一场闹剧,落入了俗套,可结尾又圆了回来,“真实事件改编”。在糟糕的日子里,我们该如今面对
作为玛吉的导演处女作,视听是真的不错。加上改编自费兰特的原著,总体品质确实相当可以。但几处实在太过刻意,反而令人略微反感,而且直接在电影里谈论文学性真的挺做作的。结尾有些莫名,看不懂。相比《女人的碎片》又是另一种维度的无解。有没有孩子似乎女人都是碎片,要拾起完整的自我必须舍弃太多的东西。追求自我实现(和享受人生)和家庭责任之间有着不可调和的矛盾。当然这些也并无新意,势必是要不断重复的母题。孩子们都是魔鬼吧。
好看是好看,导演是猎头游戏的导演,喜欢重口味,弄的演员一脸血什么的,太恶心
毫无用处的腱子肉,头上肿胀的大包,瞪大无助的双眼。
男主三次背后杀,无一成功全部失手。
儿童乐园不适合策划杀人大计,新纳粹必读书目《安妮日记》,三个台球莫问出处,伤口撒盐按罐撒,日出要比日落美,加上各色轰飞爆浆不能少,《死亡之雪》系列的导演还是重归这些恶趣味小电影来得过瘾。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved