剧情介绍

迈阿密牙医奥斯(马修•派瑞 Matthew Perry  饰)的生活并不愉快,这一切都是因为他的妻子苏菲(罗姗娜•阿奎特 Rosanna Arquette 饰)。菲比为人泼辣,十分霸道,令到奥斯整天只能忍气吞声。这天,奥斯家来了新的邻居——吉米(布鲁斯•威利斯 Bruce Willis 饰)。这个吉米不简单,他曾是芝加哥的一个黑帮杀手,因为背叛了黑帮老大查理才来此暂避风头。查理已经发出悬赏令通缉吉米。苏菲为了赏金逼奥斯到芝加哥去告密,本来不愿去的奥斯不得已只能只身前往芝加哥。奥斯也打好了自己的如意算盘,拿到了赏金后就将苏菲甩掉。另一方面,苏菲也有自己的小九九,等奥斯拿到赏金后就雇人将他干掉。岂料意外接踵而至,吉米的老婆辛西娅(娜塔莎•亨斯屈奇 Natasha Henstridge 饰)被查理绑架了,场面变得混乱起来……

评论:

  • 学睿慈 4小时前 :

    印度的犯罪题材会跟社会性问题一起做,而不是做单独某个随机的犯罪行为,这点真的做得很好。

  • 卫亚宁 0小时前 :

    这个故事在相当程度上说明结果正义带来的恶。故事是靠着三个关键人物鼎力相助才能走下去,这样的良心人物固然可贵,但只能指望良心的社会着实可悲。程序正义的未来才是法治社会

  • 克彦 6小时前 :

    类型化做的挺好的,虽然废戏很多,但节奏还算紧凑,通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题,为了节奏,很多都太直给了。比如:拍弱者一定是非常夸张的俯拍,拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候,喜欢拍网球,还自言自语(跟廖凡一样)。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。

  • 卞光亮 2小时前 :

    印度版《辩护人》,真的羡慕印度能拍这样的电影

  • 包秋寒 7小时前 :

    看着他在庭上为不公发声

  • 书英悟 9小时前 :

    看的很难过,一是因为电影里所揭示的不公,二是因为我们无法揭露的不公。

  • 奉隽洁 2小时前 :

    电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思

  • 励意智 1小时前 :

    题材取胜,也只有阿三还能拍出这样的电影了,纯艺术表现力一般。

  • 奕恬然 5小时前 :

    刑讯逼供,屈打成招甚至被死亡,黑警勾结,官官相卫,而执政党为了维护自己的管治也是默许纵容。

  • 塔雅柏 8小时前 :

    片子还行,主要是题材优势,这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩

  • 倩云 6小时前 :

    为低种姓穷苦人伸张正义的真实事件,很感慨,人类和世界纵然有很多的黑暗,但仍因有他们和他们所争得的正义而值得热爱。同样学法律出身的我很惭愧。

  • 招凝竹 2小时前 :

    雷伊之后阔别了半个多世纪,印度电影终于回归到了社会最底层。矛盾很尖锐,手段很残忍,过程很煎熬。人们都习惯了对弥赛亚的期待,而且最重要的前提是司法系统是绝对公正的。故事铺陈得很顺畅,尽管片子略长倒也能接受。最大的问题在于宣泄点太多太满,令到观影的乐趣所剩无几。

  • 卫泓序 4小时前 :

    真正的高贵,是即便自己社会地位高,却能深切关注社会地位低的人。

  • 东门琴轩 1小时前 :

    印度人社会发展程度前现代,但文化跟随还是挺敏感,学会和美国人一样拍政治正确电影了。

  • 卫浩正 7小时前 :

    类似《辩护人》《熔炉》的作品,这类故事看的太多,现已触动不了我,羡慕印度那边的创作环境

  • 咸弘和 7小时前 :

    用了两天时间看完,看完心情很沉重,失去丈夫却坚强地为丈夫奔走,正义伟大的钱德鲁律师,残暴凶狠的警察。故事发生在1995年的印度,但是印度人民敢于拍出来,相反自己所在的地方有点粉饰太平了…

  • 卫锦镖 2小时前 :

    坚持看了一个小时,实在太慢,而且不是毒打不就是尖叫,现实纵然残忍不公正,影片应该是有节制的。

  • 丑问筠 7小时前 :

    根据真人真事改编。比所有“最美检察官”、“第一S记”等主旋律人物传记震撼有力量得多。

  • 康皓 9小时前 :

    为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……

  • 卫舒帆 7小时前 :

    当然,即便对本影片奉上再多的赞美之词,在如此真实、震撼、悲哀、血淋淋的历史面前都显得无力……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved