被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
夙凰変成鳩，三万假市的兜兜装装。一-幵始人物太せ朶碎，呈然最后串達起来了有点思路微妙的感党，但半竟前面的故事垪得不咋地。
有些地方前后呼应的还挺有意思 就是为了三张假钞至于这样吗 整得神神秘秘的
我觉得还凑合，老公是刷了五遍黑道家族的资深fan，他觉得非常不行，选角没有代入感
3星半，有点乱，但设计挺巧妙，人物也很好。
电影化的并不成功，虽然小说复杂的线索结构还原出来了，但节奏的问题比较大，最终的戏剧效果也很一般
西西里家族和小黑哥的战斗 不够狠不够有戏 线索有点儿乱套 勉强看一看
剧情一般，维拉法米加化妆和演技都很棒，很像意大利女人。
风光很美，可看性超过故事性。普通人可能永远不会深处那种险境，一旦遇上就是灵魂试炼，相信每个人不同的命运，不鄙视选择放弃的人，但是当有人伸出援手的时候，应该勇敢地接受，英雄也需要相互成就!
可以叫做三万日元的阴差阳错。整体故事还可以，但是后面怎么有股漫画感？
Naomi Watts开始在近年来不断地重复着一种角色- -装着个人悲剧却异常坚毅的勇士，在各种环境下都将挑战自己的平凡英雄；每次付出的心血让人尊重，也慨叹她从不怠慢任何故事。这里的趣味和新鲜或许应该是Małgorzata Szumowska用完全不同身份掌控很常见的求生故事，但这里却没被允许有任何充满个人特质的发挥；只能按部就班地走着，先各种极端之下从放弃到振作，其次是托陈心魔…即使从摄影、动作到表演都游刃有余，但很难再有更多的感悟。意外是Naomi和Billy Howle齐力提供了如《远山恋人》「Kate Winslet与Idris Elba」那般的默契与不错的配合，期待一个再合作。
一开始就得抖擞精神搞清现实与虚构，到后来就有种看疯狂的石头，两杆大烟枪之类的感觉，就是节奏有点慢
6 网大版纽瓦克还真没愧对网大这个质量。
我觉得还凑合，老公是刷了五遍黑道家族的资深fan，他觉得非常不行，选角没有代入感
4，莫明有种盖瑞奇的fu~而且神奇的是还有一点点文学性在里面。
浪费时间的片子。用碎片化的结构来故弄玄虚，但是因为真相过于无聊，最后将所有片段串起来的时候毫无酣畅淋漓恍然大悟的感觉，只会觉得“哦，这样啊，爱咋咋地吧”。剧情简介也很故弄玄虚，果然是跟影片中的小说家一样会遣词造句，其实就是编辑发现小说家的小说可能不是虚构的，是真人真事，怕惹上名誉权官司去查，结果发现确实是真事，哪里有惊愕？另外还见过一个版本的剧情简介写的像是现实事件随着小说情节的发展而发展，颇为奇幻，妥妥的简介欺诈。
剧情太慢了。
根据真实故事改编的救援电影，故事感人，但电影不够好看。
2022/01/08
3. 5星，宛如剧本杀，前期铺垫一圈碎片线索，最后终于串起来了，小说和现实穿插的节奏很好，整体故事很完整。
一段黑道家族史，以暴力获得利益，最后死在枪口下也是所得其所，食色性也暴力的背后都有欲望的推动，问题是渴望，生命就是解决痛苦，痛苦的来源就是不断的要东西。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
