张国荣跳楼 高清

评论:

• 苗雪珍 5小时前 :

  俄乌战争期间，看完这部电影。此刻，俄军的“莫斯科”号已被乌击沉，但乌方的马里乌波尔市即将沦陷，战况陷入胶着。我写了一篇评论，认为“莫斯科”号沉没也许是俄军一个拐点，俄军成了哀军：国际上遭欧美严厉制裁，俄乌战场连连受挫。这头猛兽被逼上绝路，成为了一支哀军，俄必将不惜一切手段，要么生存，要么毁灭！有人在评论区问我，侵占别人的家园正义吗？我回复说，建议您看一部纪实电影《烈日阳光》，以及一部纪录片《顿巴斯》，也许会重新认识乌克兰这个国家，他们狠起来对自己的平民都能下死手，他们正义吗？

• 钭嘉致 5小时前 :

  真是温馨有趣的回忆。导演们都成批回童年找安慰了。发现他们60年代的童年，我们的80后应该有共鸣。同样都是动荡不安的年代，人还是上了月球，仰望星空还是有希望的。

• 真夏真 3小时前 :

  这部电影总体来说还不错吧，唯一缺点就是时间有点缺少，不太够看。

• 皓振 5小时前 :

  一代人的故事 on May 4th, 2022

• 蕾璐 9小时前 :

  这种rotoscope的动画技术真实但又很诡异。结尾妈妈那句“how memory works”不要说就好了。总体就是一篇文章可以搞定的事情拍了一部电影。

• 茅采绿 1小时前 :

  精彩感人的电影，希望卢顿两州早日脱离苦海加入俄罗斯，俄罗斯必胜

• 邶良材 9小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 腾奇 3小时前 :

  阿波罗十号半，这个是挺好的故事，我可以推荐五星，我看的时候还感叹美国人真有钱，小孩都可以送到月球，但是看来其他的评论以后才知道是假的，是小孩的自我幻想，但是也很有趣，六七十年代的时候美国也是真的富，得益于冷战与那时候的经济形势，现在种族矛盾、政治正确等上来以后，想要办成一件事情尤其是劳民伤财的事情真的很难了，另一方面也让我了解了那一代美国人生活的方式，展现时代的风貌。

• 柔采 0小时前 :

  他们的童年那段让我很喜欢

• 雨静 4小时前 :

  我点了个想看，不小心点到看过

• 茂俊晖 2小时前 :

  画风还不错，关于导演对60年代缅怀的美国主旋律碎碎念就不那么好看了。

• 汪流惠 6小时前 :

  我们的00-20时代也会有这样的作品吧。林克莱特真是讲美好的旧日时光的好手。

• 祁家傲 2小时前 :

  浓浓怀旧风，过去许多单纯的美好再也回不去了。

• 迮紫文 2小时前 :

  人得服老，絮絮叨叨琢磨小时候那点事，谁逃的过呢

• 项筠竹 1小时前 :

  无辜平民被肆意屠杀，凸显战争残酷，

• 普经业 4小时前 :

  “只要我还能够行走，只要我还能够张望，只要我还能够呼吸，就一直走向前方。

• 童骊艳 6小时前 :

  7/10 golden 60s in Houston 胜在真诚

• 衣若翠 1小时前 :

  好看的，个人蛮喜欢这种絮絮叨叨的说话方式，特别生动

• 运郁 9小时前 :

  片尾男孩眼神淡淡地见证着，在平静地注视中那是记忆回到童年，莫名的眷恋。

• 梁骏 0小时前 :

  结合当前背景值得一看，水平高于单纯的打打杀杀