海丰县微电影 高清

评论:

• 振梁 3小时前 :

  社交群组民族国家，意识形态屁股脑袋，商政一股绳，文体两开花。人类异化至此，对话何其艰难，或许要真的直到世界末日，彗星撞击地球，烧焦了皮肤和骨骼，血肉模糊溶化粘连了，我们才有靠近的可能。

• 宋书蝶 4小时前 :

  风格化不够彻底，后面垮了，稍微有点可惜。要是能把开篇那种荒诞贯穿始终就厉害了……

• 学夏兰 9小时前 :

  好莱坞总算在川普卸任后找到了一点回应这个时代的技巧。与其说挖苦右翼的无知是意料之中，那么自嘲左派的无能与自我感动也许就是情理之外了。为什么左派在很多议题上占据了所谓的“正义”却always lose。也许这个世界就应该被毁灭吧。

• 卫留成 0小时前 :

  讽刺意味极强，简直是美丽国的照妖镜，导演也是太敢写敢拍了！

• 允冬梅 2小时前 :

  The rich have always been doing this… the comet is just making it obvious and dramatic. 很喜欢 Adam McKay 的电影，但是这一部后半部份的处理过于 cliché 了有点无聊。有点像个讲到一半的段子然后就没了。但还是值得一看。

• 优露 0小时前 :

  这就是好莱坞政治总动员的威力，不是说制作有多好，出演就是一种表态，矛盾的是，电影在讽刺当下美国社会的撕裂，中立的空间变得越来越窄，但是这部电影本身又在进一步制造这种撕裂的事实。这种全明星的阵容和题材也是大洋彼岸另一个国家的拿手好戏，故事天差地别，手段别无二致，时代用影像记录下什么叫环球同此凉热。

• 占倩丽 1小时前 :

  反向《流浪地球》，全人类以有意或无意的集体主义形式亲手把自己送上绝路。在这个一切皆可标签化一切皆可成为意识形态斗争工具的时代，受限于它自己的立场，它最终也无法超越自己讽刺揶揄的对象，这种电影之上、现实之下的讽刺也许更为辛辣。

• 成如之 5小时前 :

  虽然作为政治讽刺片可能过于浮夸不够针砭时弊，但是作为喜剧已然够格，看着大家末日当头却依旧在乎眼前的苟且，当真有一种荒诞却佯装正经的幽默。

• 卫春琪 7小时前 :

  观感4；开头节奏怪，情绪别扭，就算是为了适配剧情固有的尴尬基调，也挺没必要；但影片过半，情绪就顺畅了，一路走高，最后煽情非常到位；结局之后还有个小结局，虽然情绪基调不一样，但格局拉大了，还有种水晶金字塔配卢浮宫的意思；可惜最后的最后还有个狗尾续貂的彩蛋，格局很小，生生减掉半分观感。本片上线正值针对亚裔的仇恨犯罪（尤其是黑人犯案）猖獗之时，却在仅有的两个警队群像镜头里于显眼位置安排了东亚裔警察；考虑到本片直白地讽刺了针对黑人的警察暴力，所以主创绝不可能意识不到这种安排的问题（近年出名的警察致黑人死亡事件中，先后有两名东亚裔警官卷入，引发亚裔-黑人关系的争议）。有戏份的亚裔角色有二，一是腐败无知的东亚裔女官员，一是出卖女主角的西亚裔前男友。这片应该能算“白左（黑左）不喜欢亚裔”的又一案例。

• 明秋柔 9小时前 :

  一開始看著像喜劇，再看一看諷刺力度像黑色喜劇，再往下看這他媽是虛構現實主義啊！！！人類用樂觀包裝膽怯，用自信包裝自大，最終只能說「好死」。

• 庚宜然 1小时前 :

  彗星撞地球的世界性灾难想讽刺什么，大家都心知肚明，看着看着就觉得所有的一切都如此熟悉，电影努力找到了搞笑和深刻之间的某种平衡，2个半小时也没有觉得长。PS，片尾两个彩蛋都很亮，一定要看完啊

• 丰清漪 5小时前 :

  几乎把美国社会最突出的矛盾都讽刺了一遍，政治作秀、有色人种、娱乐至死、意识形态撕裂、资本控制、社交网络......但电影喜剧元素并没有很多，只是觉得聒噪。等甜茶出场等了88分钟。可能是大表姐银幕形象最拉跨的一次。【Netflix】

• 尤代双 7小时前 :

  “此热线仅对会员开放”和“您的信息将会被记录并共享”这两句话着实把我逗笑了。 如果我能许一个一定会被实现的愿，那肯定是让人类从地球消失。 最多加个人道一点的条件，就是消失的时候不太疼。 有一天资本家正在出售能够吊死其他所有人的绳子，一小撮人消失在了黑布袋子里，一大部分人为得到了签名/纪念版的绳子而自拍并发社交媒体。 我？ 我没有钱买绳子。只能羡慕的给别人点个赞。

• 单涵涤 0小时前 :

  卧槽原来世界的AV化就是今天的现实主义 政府是一回事 媒体是一回事 娱乐是一回事 个体感受也是一回事 但相同之处就是AV化 忘了还曾经有第七封印启示录这回事 即使在头上也当做奇观 最搞的是 这个过程中连批判者本人也AV化了

• 慈丹秋 0小时前 :

  亚当麦凯竟然拍了一部《2021去死！》，跟年初那部网飞恶搞片一样啊，聚焦当下美国的分裂，将各种社会问题集中于本片展现，点子非常好笑，但是合起来就很散，属于还不错的段子电影

• 念语山 6小时前 :

  Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学！荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在，尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。（以及，我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理，他在我脑子里就是会干出这种事的人）

• 官敏才 1小时前 :

  扣分的主要原因，这其实是一个纪录片，而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。

• 定康平 2小时前 :

  并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。

• 强英光 2小时前 :

  按照欧美现在的做法，内容有点过于真实了。至于中印俄的问题，一边是流浪地球饱和式救援，一边是财团的孤注一掷，当然了还得对比上目前上海这种低级红高级黑的做法，我都不知道到底在第几层，到底在讽刺什么了。最后，对于地球对于宇宙，人类似乎确实有些过于傲慢了……

• 易运乾 8小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧