岁岁有今朝茶茶好萌 高清

评论:

• 牛巧凡 8小时前 :

  casino赚钱了么开始干扰人家法国人英国人了，还美其名曰什么照顾生意……

• 锦媛 1小时前 :

  当编剧技法完全过时之后，只有范儿还能保留价值了

• 茹楠 1小时前 :

  马克里朗斯演了个洗脑嘴炮大王。裁缝店的英国古典绅士风格还不错，前半比较好看，剧情有点硬。

• 莲桐 9小时前 :

  单一场景的精彩故事。撸起袖子露出左青龙右白虎的时候太震撼了。

• 謇问风 0小时前 :

  能理解郭德纲他们那种戏谑人生了

• 逄笑萍 8小时前 :

  太苦了。舞女，“师匠”，他们才是生活的真相。北野武有部片子《阿吉利斯与龟》，讲了一个没有才华却痴迷画画的失败画家，耗费一生，终无所成。当时看完非常厌恶，尤其是有一场，北野武饰演的画家的女儿去世，在遗体前，他首先想到的居然是拿纸印下女儿的遗容，因为觉得口红颜色不错…但如果现实里北野武在师父灵堂的那段是真发生了，我可以理解《阿》中那场戏了。一点也不励志，太苦了，让人心碎。

• 祝青亦 3小时前 :

  资源名：誓不低头。私人订制，高档西装。如果你不知道是为谁而做，你就做不出好东西。人犯错的时候，最好的方法就是坦白。结局没想到，挺意外的。收获最多的是女主，一箱钱。

• 骞骞 1小时前 :

  不错的舞台剧电影，裁缝铺即是全部舞台，外部的信息要靠台词。Mark Rylance的演出以及巧妙的剪辑加分，让这个故事流畅的讲下来，当然就是太流畅了，一些巧合即所谓的剧本设计感就重了，必要的铺垫有但还不太够，也免不了让部分角色降智。

• 翁雅诗 7小时前 :

  卧槽，这老年北野武也太有那味了吧，不愧是影帝（小声）

• 路清雅 4小时前 :

  少林扫地僧的英式故事。细节经不起推敲，且故事不宜讲得过长，能想象做成舞台剧。Mark Rylance表现力太令人爽了。

• 曼云 9小时前 :

  单一空间悬疑片，结构非常工整，商业类型片的标本。改编舞台剧和翻拍都是很好的选题。

• 黎睿慈 1小时前 :

  总的来说，可以看，但不值得吹。

• 邸广君 7小时前 :

  马克里朗斯演了个洗脑嘴炮大王。裁缝店的英国古典绅士风格还不错，前半比较好看，剧情有点硬。

• 萱淑 4小时前 :

  情节so so，好多地方不可深究，但Mark Rylance一个人撑起一整部电影，好演员还是让人看得过瘾

• 颜槐 1小时前 :

  后半段还是有些煽情过度了，要是北野武老爷子本尊出场，绝不会允许拍得这么实的～但瑕不掩瑜，整体的观感还是很不错，重心放在师徒情上，也捎带展现了数字媒体对舞台表演的冲击～“由来只有新人笑，有谁听到旧人哭”，但这部电影是真的让我在新人的笑里听到了旧人的哭～另外柳乐优弥的演技也不错，确实撑起了痞气又烂漫的北野武～

• 昭雪 3小时前 :

  非常有五六十年代好莱坞电影水准，小品式场景，通过一连串对话讲出整个故事，也依赖几位演员演技不错，没有特别拉垮的，所以看得很连贯很过瘾。虽然一开始就能猜出老头儿非比寻常，但悬念藏得还不错，算是近段时间可看性比较高的悬疑片了。

• 阚凡霜 2小时前 :

  the one too many twist type

• 邶敏叡 7小时前 :

  一个人的成才，背后一定是遇到了无数可以温暖到他的人。深见千三郎是北野武的师傅，更是他的老父亲般的人，正是因为他的引导、帮助，北野武才成了今天的北野武，才会有了花火、菊次郎的夏天……才会有了浅草小子

• 锦雨 1小时前 :

  明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。

• 麴蕴美 9小时前 :

  扮猪吃老虎的典型故事，但是这里面的猪好像也是无奈之举。老裁缝温和的可怕，不知道从这种平淡到底是演技上面的局限，还是自己对角色的表达就是如此。