故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
演技很好，其他还需要说吗？（恰好是金牛和水瓶去看的）
为叶芝的诗和蜜汁叉烧加多一星。和妈妈一起看的，她精准到达泪点和笑点，说明这部电影算是成功了。
看完觉得，我是不是对主旋律电影要求太高了😅
精彩也不精彩，我也不知道是电影拍的好，还是真正的经历影响我，有些地方还是不自觉泪目
好多情节也根本无法理解
这个题材很难拍好，本子不行，导演不会讲故事。浪费了黄渤好演员，其他演员不评价。
这电影哭的我呦 稀里哗啦的 感谢所有抗疫英雄
22年3月8日，泪点是有的，全凭小细节，谈不上人物
高亚麟那段也没啥特别的感觉。
黄渤和贾玲也救不了这个电影，这种主题拍纪录片效果应该更好，大可不必拍电影尬演。
真的不行，除了黄渤其他人都撑不起分给自己的设定巨复杂展现时间特别短以至于只能念稿子的角色
看到如此多的资源集中在这样一部煽情、矫情、滥情的电影上，让人生理性反感。感觉不存在真情实感，一切都是硬演出来的。因为“硬”，所以吃力；因为“演”，所以不自然。感觉导演只负责“正确”，让你哭就垫乐拉满、让你笑就强挠你痒。疫情当中不是没有动人的故事，影片却只会生搬硬套，让人失望透顶。
徐帆咋演完《唐山大地震》说啥都是一股子唐山味……。
比较小众的视角，很朴实，确实在疫情面前，除了抗疫英雄，还有很多老百姓。愿疫情早日度过。
全部给贾玲。我心中影后！周冬雨感觉接不住戏，和贾玲对戏的时候，觉得演的还不如贾玲。
那年武汉的真实刻画吧。宣扬的社会主义核心价值观。善良的人们啊。
两星半吧 有点刻意 但是父母去看会感动到稀里哗啦的作品
唯一泪点在电影开头五分钟，之后就一路尴尬和各种bug。比如渤哥跑了一天为了老婆孩子家门都没敢进，老爷爷给老太太送饭也要隔着距离一放一取，而贾玲姐送外卖的时候那小区关卡说闯就闯，这之后甚至还能进屋和钢琴老师坐在一起分吃一碗面。请不要为了强加联系强行煽情就拿武汉的防疫力度开玩笑。
作为那段时间的亲历者，很难公正地去评价这种题材的文艺作品。片尾曲很好听。
好难看啊……难看到我现在正在看电影…然而我宁愿玩手机避免这尴尬😅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
