确实扭转了一些我对张伯伦的认识,人物塑造相当成功,很不错
电影中规中矩,完完全全的中规中矩。对于剧情片并没有过度期待调动情绪的剧情走向,但整部影片内在张力也不足:两国决策层的角逐较量不突出,两个主角小人物在大背景下的抗争也不突出。这个剧本其实还挺好的,小人物在国家之间斡旋的艰难,英国(张伯伦执政背景下)在二战伊始时决策的艰难,可以形成一个很好的嵌套结构,可惜没拍出亮点,甚至没有什么冲突。可能本片唯一比较新颖的地方是提供了一个张伯伦对于战争决策的视角,但是这个视角实在不太吸引人,既然不是架空剧本,有些历史决策不是靠润色就能改变根本性质的。
全程盯着杰尼斯小哥,他怎么这么甜啊我的天呐
见过不要脸的,没见过英国这样不要脸的。
确实扭转了一些我对张伯伦的认识,人物塑造相当成功,很不错
PS.原来阿莉雅只是个承上启下打酱油的角色
靖绥政策是为盟国争取了时间备战这一点要遭到两个质疑。首先如果当时英法没有准备好开战,德国也没有;其次,后来的历史证明,法国准备好了也没用。。。
竊以為題材有意思,但故事寫得不好,導演合格。
承认印度优秀很难吗?
“我完全有机会杀了希特勒……我已经近到可以闻到他身上的气息,但我就是动不了。”
乔治麦凯演完《1917》又演了慕尼黑会议,之后会演二战片吗?不得不说麦凯这几年选片质量还不错,这部里也可以get到他的颜了,之前老觉得他的脸丧丧的,这部里很有英国绅士味道。如果休和保罗遇到的不是张伯伦而是更主战的丘吉尔,又会是什么结局。
张伯伦为欧战赢得了时间?难道德国不也多准备了一年?要这么说,如果战争再迟一些爆发,是不是德国就先拥有核武?洗地不是这样洗的~
好长啊(唱歌得占一半时长)印度人对英国人 就仿佛中国对小日本的恨
我被ram哪怕残疾了被关在地牢里一周一顿饭还要坚持健身的精神感动了。
印度抗英神剧,还蛮燃的,感觉到了一些父辈们看抗日神剧时的爽感。
对历史不了解,看完后感到满足,人物刻画略单薄
首相张伯伦的扮演,非常成功,而希特勒的人物性格塑造,显得稳健和缜密,总感觉与历史不符。全片较好的还原了二战前夕政治斡旋,留给后人诸多的想象空间。
润物细无声的洗白和一惯的精致利己主义,还有白皮至上的刻在骨子里的种族主义,和希特勒本质上没有区别
头可断,血可流,发型不能乱。本片三大特点:耍帅、耍帅、还是耍帅。逻辑性?不存在的。合理性?不需要的。
赵子龙和武松强强联手 让日不落的老爷摆脱了地球引力
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved