陷入困境的英文 高清

评论:

• 卫秀琴 5小时前 :

  中文译名不好，乍的一看以为是九十年代的香港风月片，直译为噩梦巷也行啊……实际上故事还算精彩，讲了一个恶性的死循环，小聪明覆盖下大贪婪是把人引入死循环的魔鬼。

• 卫家奥 3小时前 :

  陀螺老师拍这个片的目的会不会是科普下黑色电影不一定是黑白片的道理。

• 怡惠 7小时前 :

  但是这次配乐没有整合前面三季的曲子哎

• 悉兰梦 1小时前 :

  视效大片，也是扣人心弦的“骗中骗”迷局。库珀和大魔王的对手戏好看到爆，而鲁妮·玛拉居然又演了一回“小白兔”。陀螺的克苏鲁美学再度上演，一众极具特色的服化道设计，不仅颇为吸睛，而且也营造出令人回味无穷的悬疑感。

• 戴惜蕊 7小时前 :

  【3】比较失望，精致的美术和经典Noir语汇美则美矣，但原作中危险的平衡感荡然无存，神秘主义倾向被削弱，取而代之的是更强烈的精神分析意图。可做出的改动并未动摇实质，150分钟则更显得冗长，只营造出表象的繁复。

• 慈冬卉 0小时前 :

  本可以拍成一个女性复仇的爽片，却硬要拍成“乡下人的悲歌”，不得不感叹：大导演就是有特权。

• 奚瑾瑜 2小时前 :

  期待一下后传

• 丑瑜蓓 1小时前 :

  好失望啊，而且真的拖沓，从怪人反复被提及开始就已经预示着并且可以猜到结局了…

• 安皓 8小时前 :

  “我走火入魔了。当一个人信了自己的谎言，以为自己真的有什么魔力，这就叫走火入魔。因为他会误以为一切假象都是真的，然后伤害到别人，伤害到好人。所以你不敢说真话，你只能撒谎，但当结局被揭穿，结局就是，你直面上帝，接受审视，无论你怎么逃避，你都逃不脱上帝的手掌心，斯坦”。电影看到最后，我很同情男主角，他成了所谓“美国梦”背后的一粒尘埃。那些所谓的进取与希望，并不是留给底层人民的，而是统治阶级用来统治的工具罢了。

• 信振 4小时前 :

  观赏性很强的院线片。画面、音乐和服装都很美，有着浓重的宿命感和悲剧感。骗中骗的结构，以弱胜强又和《犬之力》不谋而合。男人们自以为掌握了一切，结果还是被女人abandoned, haunted and executed。男主原本是可以成为福尔摩斯那样的人哪！

• 司寇永丰 0小时前 :

  磕磕巴巴的，连流畅都做不好，尽管摆出一副获奖定制的架子，恐怕白来一遭。

• 子辰 8小时前 :

  可能库珀破碎感太强了，看到最后居然对这个角色产生了一种同情。战时底层的悲哀，也就只有陀螺这些老导演还愿意拍这些东西。

• 延正志 0小时前 :

  第一段（影片前60分钟）从功能性上它仅能作为第一幕但又如此之长（甚至托尼科莱特那个角色完全浪费掉了），紧接着到了城市又是叙事铺垫，因此就显得特别冗长无聊，但其实本身单拧出来是好看的，只是放在整个结构中显得不太合理。除此之外还真挺喜欢（甚至多过水形物语），尤其是影片过半后节奏滚动起来完全就看进去了，结尾收得特别好。

• 傅小晨 8小时前 :

  问题多多，听说原版更好，但如此负能量的故事，你不能不竖起大拇指

• 优露 2小时前 :

  真遥党头顶青花鱼，结尾haru的黑化莫名其妙。

• 北涵煦 3小时前 :

  如果你看过低学历大师把一帮明星企业家精英大佬骗得团团转的新闻，那么这部电影是有其现实依据的。每个人的心里都有缺口，骗子就是发现了这个缺口并加以利用，仅此而已。男主太帅了，但是气场完全被大魔王压过去了，最遗憾的就是男主还是太嫩，影片整体还是非常好看的

• 卫浩洋 2小时前 :

  还没看的建议等后篇出，前篇没什么主线但看完又疯狂想知道后篇是什么剧情

• 旭欣 9小时前 :

  她和她只说了一句话。。。陀螺你是坏人

• 卫炅宽 1小时前 :

  非常喜欢！当陀螺构建的暗黑世界足够成熟时，他只需要不断复刻这一寓言体系的要素来唤醒他的影迷（马戏团迷宫一秒唤起潘神，暗绿色的夜雨是水形物语），并不断用自己的“格林童话”补完和延续自己的暗黑寓言故事集。新世纪已经不再崭新，科学尚不足解释一切，心理学才露端倪，神学依旧能控制人心。陀螺用自己寓言中的人物一再投射现实世界，在他眼里，入侵波兰的元首是卓别林。数字和词语构成的镜像世界，暗号如摩丝码繁复，模仿成为利器，眼神、手势、反复擦拭的皮鞋、突然的晕厥虽能一招制胜，但镜像的现实世界依旧无法轻易摆脱糟糕的童年的和原生家庭。童年的乌云在言语间就能暴露弱点，奢华和权利不断铺设的陷阱，被私欲反噬，最终引人走入万劫不复的结局。Geek犹如包法利夫人中的瞎子，陀螺自己做了一次电影黄金时代遗产中的福楼拜。

• 彦云 3小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。