Disaster movies tend to inhabit the close-but-not-too-close realm of the ‘what if?’, but Quentin Reynaud’s taut drama evokes a reality that is painfully immediate, as the world combusts around us. Alex Lutz (recently seen as the son in Gaspar Noé’s Vortex) plays a man determined to escape with his elderly father (the ineffable André Dussollier) from a wildfire that is rapidly approaching their forested area of southern France.
The pair know all the local roads, and the secret detours, but when they are caught in a dead end, they seem to be running out of possible exits. At once road movie, claustrophobic jeopardy thriller and portrait of a prickly but tender father-son relationship, this finely acted and executed film expertly lays on the heat.
非常精彩，个人认为男作家的报复应该并未结束，下一个目标是妹妹。而且妹妹最后的结局可能会像作家的妻子
亲妳了 都没拒绝 最后 妳还不愿意了
很难说谁更悲惨，结局讽刺（第一次看到男人鼻子这么像钩、眼像鹰——太容易出戏了）
夸一段，骂一段。 夸：结构清晰，用三段正午的太阳暴力的将主人公按在自己命运里。每当出现正午暴晒的太阳镜头，我的头皮也好像能感受到烈日下的灼热和暴躁，导演就是想让我站着说话不腰疼，去指责主人公的种种“不负责的行为”。如果不是我过度解读的话，我觉得这个正午太阳有两层含义：1.是暴躁的观众体验，刚刚已经说了。2.是主人公对自己的期望，如果把日出日落比作人的生命周期，那么片名则是主人公的命运所在，正午的太阳则是生命最旺盛的时刻，正是主人公想停留的时刻。 骂：除了太阳的意象之外，我讨厌剩下所有的意象和一些新闻的播报的片段，这种处理的手段太过简单，并没有和故事本身去做很好的嫁接，只是在找补而已，强行推动剧情。 本来一开始挺喜欢的，后来越看越讨厌。
- What's the matter with you?
同じタイトルの小説を書いた人は俺の友人の大学の友人だ。それは俺この映画を見るきっかけだ。内容はあまり面白くないけど、まあまあ青春を感じた。
是天谴，还是人祸？不管怎样，悲剧已经发生…
一个很有意思的故事。一位女孩与作家的故事，当亲人相继遇害，是意外还是有预谋的报复？作家就是凶手，从他向楼下使眼色暗示女主自杀的那一刻，就暴露了他的内心，他一直处心积虑的给别人心理暗示，以达成他的报复目的。
评分有点低了，是因为节奏过慢？我倒是觉得很有意思，尤其是结局
很舒服。叙事的节奏，日常的活动慢节奏一幕幕地过，不是在交代什么，呈现一种状态，然后出来一种节奏，这种节奏是导演想给出的东西。导演也喜欢节奏一下来个突变，他不要起伏，一层层铺上去再滑下来，那种，婉转的东西，他就是突然来一下，开一枪，然后立马回到原来的慢节奏，这很有意思。
挺喜欢这种节奏的电影，循环递进层层深入，但这电影质量本身就差了。
可是我好爱，甚至充满了近似于怪异的趣味，人物状态暴晒在日光下，但动机和目的却失焦，游走在异国他乡的ghost。
太磨叽了，导演想玩风格，但是又拍不出昆汀那种剑拔弩张千钧一发的对峙戏，结果就是无聊无聊无聊
“天谴”般的报复，呃，不过，能做到这么夸张吗？
略微沉重，有那么点蝴蝶效应的味道，一言一行都注定了后来的惨剧。感觉好像没做错，又觉得好像都错了。
75 minutes of Tim Roth just vibing...
猫になったんだよな君は
前面铺垫那么多，最后就这么算了？
黑岛结菜姑娘真是我的菜，但男主真的太丑太土了，那个嘴巴，天
挺好看的呀，怎么评分这么低？生活里确实见到男主这样的男子，拍得很有意思～
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
