本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。
感情完全被带进去了,有点拔不出来。生活还要继续……
本来想看的是另一部…但是这部也不错 女主的演技也很好 有反转是在意料之中 亮点就是后面女主和妹妹的拥抱 亲情真的伟大,人间也还是有真情在,支撑女主走到最后
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
两个关键情节都太好猜了 剧情真的简单平淡 sandra演得太好!
烂片,本来就不可饶恕,非要饶恕坏人才算政治正确吗????
有点像桑德拉布鲁克的独角戏,还算不错吧,说奥斯卡是不是过了
剧本和各个角色的演绎都大赞,难得又遇到可以泪奔的电影了
老套剧情也是 奈飞破电影 真他妈好哭 ciao
虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》,本片赞!
其实是一个很严肃的话题。站在寄养家庭、警长儿子和主角身上都能理解各自的心境、处境。饶恕(forgive)意味着和解,这种痛彻心扉的感觉很难站在一个轻飘飘地旁人视角感受得到。另外,很不喜欢一些肤浅的戏谑评论“冲奥片”“拿奖片”。
前面那一组故弄玄虚的蒙太奇一出来就猜到真相了,故事本身很普通,但是桑德拉布洛克的演技太强了,又是要拿奖的节奏。结尾那个拥抱总算是看到了一点温暖。
有点疑惑,美国5岁的孩子杀人,会入刑吗?
居然是在Seattle拍的,这儿阴郁的天气倒也符合这故事的基调
Sandra Bullock is good. And lots of Vancouver-pretend-to-be Seattle scenes made me excited…
6.5/10
看到桑德拉布洛克,真的是久违了!
教科书一样的电影,剧本,演员,镜头,剪辑,节奏,挑不出一点毛病
是我喜欢的调调,比起相信掌握命运,我更相信面对命运的无力与无奈。只是如果没有提前看结局,我可能撑不到最后。主动看剧透后,还是有动力看下去的。所以纠结4星还是5星
最后的结局没有大胆突破,而是采取了“善有善报”的最安全模式。警长的儿子两次转折有点生硬尤其最后高潮时候的崩溃。也许最后的结尾可以处理的更出色一些。
无语了,什么法盲会给五岁小孩顶罪呀,警察也是傻x嘛,不做火药测试的嘛…… sandy演的还是很好的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved