##Y7Jx2ebV1##PAGE 高清

评论:

• 谏宇航 2小时前 :

  这部片子可能给了一些人启迪，这样子操作也许能得到足够的关注啊！

• 驹咏德 9小时前 :

  演员都挺好的！！！！！可这剧情？我这个法盲只想知道5岁孩童走火过失杀人，到底算谁的责任？怎么判？

• 花梦 2小时前 :

  如果没那么多慢镜头回放就能更好了！这手法现在实在太过时了………

• 沈文姝 0小时前 :

  该谴责的人太多，强奸犯，不作为的警察等等。。

• 枫雨 6小时前 :

  立意很好，前面的节奏也挺好，后面托出事实的冲击力不够。2022-04-08

• 缪芷容 3小时前 :

  这部影片的作用究竟怎么样不得而已，不奢求改变，起码能够被注意到。

• 殳幼荷 5小时前 :

  让人特别的亲切和舒服，感觉进入了文明社会~

• 钮顺美 9小时前 :

  16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了

• 衷天路 6小时前 :

  7，系统破坏者的导演，改编剧本，电视剧节奏会破坏观感，情节设置有刻意，虽然努力想做深沉，冲奥好难啊。汉斯季默说我划水也得划得高级点

• 贰清雅 1小时前 :

  逻辑上最完美的地方在于：女教师的主要目的，是要杀掉or揭发当年的强奸犯，防止他再次犯罪。

• 陶雨泽 7小时前 :

  绑架提诉求形式的片子，这次是绑架了16个幼儿园孩子…整体风格让我想起了误杀二，绑架现场，警方，媒体，群众，雨天，但感觉因为没平衡好这几者的关系和对主线剧情的作用，所以前一个半小时都显得剧情推进有点慢…重头戏在结尾揭开真相的20分钟，虽然剧情猜到一多半，但还是非常有触动…印度最新女性现实题材电影，虽然没那么完美，但值得被更多人看到~3.5

• 洁鹤 7小时前 :

  既然乏善可陈，咱可以提一提“金并&制裁者”的下岗再就业，尤其是“金并”从事律师⋯⋯

• 陆妙菡 5小时前 :

  前有《杰伊·比姆》，现有《星期四》，印度电影敢于直击现实痛处这点真的令人叹服。虽然大致能猜出剧情的走向，但最后的反转确实出人意料，让人脊背发冷…片尾报纸的标题似乎更适合当电影名：A Thursday When India Woke Up。最后想借用未婚夫的话大喊一句：“Salute the people who deserve it”！

• 硕伟博 9小时前 :

  剧本正常，表演正常，无特别之处——无特别之处的意思就是，无功无过，情理之中，没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处，哀伤，沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的，可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演，或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以，在我看来，死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。

• 梅碧 6小时前 :

  Sandra上手挑战更为严肃与不“讨喜”的角色，精神值得赞扬- -只可惜整个故事被锐化成了一个为了大飙戏特意精心搭建的「演技桥段」大集合，所有角色好像在等待一声令下，就让嘶吼与痛哭迅速就位（Viola忍了又忍，表示老娘这次不约）。它关于如何勇敢，如何继续下去；如何守护，又如何救赎；Ruth的遭遇和心路历程固然感动，但落点却很八点档。许多角色（比如Blake、Emily）都没有得到太多有效的使用，所以让故事变得更加形单影只。Nora在《系统破坏者》即使也有“呈现过度”的分歧，但却完美地捕捉和写实一个具体议题；这次选择的改编材料，不仅将优势完全抛离，还加重了那种情绪展示的拙劣；真的各方面可惜了。

• 鹏林 5小时前 :

  内容大于电影。在宣传上，印度电影逐渐有韩国电影那味儿了，敢于“自黑”。

• 林玥 3小时前 :

  结尾剧情很有看头，但看完感觉还是被套路了。。感觉系列化，模板化了。。立意很好，前半部创意不足。。

• 马芷文 1小时前 :

  如果没那么多慢镜头回放就能更好了！这手法现在实在太过时了………

• 珍梓 0小时前 :

  题材很有社会意义，但情节逻辑上还是有不少漏洞，以女主这般被听到以及与总理见面的诉求来看，按剧情中的计划来走要成功的概率太小，不稳定因素也太多了…以及结尾实在太理想主义，现实依然充满残酷，当然电影这般美好的展现，也许也是表达一种对女性境遇改善的希冀吧。另外始终还是觉得印度电影的通病就是节奏太拖沓，并且过分煽情和戏剧化的对话和表演，会弱化整个主题的冲击性以及严肃性。

• 植访文 9小时前 :

  初看以为有深层探讨，越看发现越平，群演让人印象深刻。。。