回忆那些年母亲偷人的故事 高清

评论:

• 王晓燕 8小时前 :

  这是一封亡者的告白书，也是一封与自己的和解书。面对时间长河裹挟尘间世俗的冲刷，我们身上能称上不老的，只有心底埋藏最深的那份美好记忆了。PS：又一次看到写书的老王，真好。

• 琬彩 0小时前 :

  割裂感太强，背景和故事比例拿捏失衡，想讲述的太过缥缈，导演把控能力也有很大问题，所以才导致后半段给人一种干细胞的大型广告。

• 苟天骄 4小时前 :

  阿甘也是打乒乓球获得了人生机会，珍妮也是风风火火一生最后给男主留了个孩子。这电影用奇幻元素来探讨人生意义，比起《大鱼》和《本杰明巴顿奇事》差了一个档次，王朔这一波乱炖真够乱的。

• 轩中 6小时前 :

  电影本身，无力自救要活活饿死的人，有心行善又铁了心钻进制度笼子，相信宏大愿景而无视眼前具体的伤痛的人，明明讲的是这么让人无力、值得反思的事情，最后的最后啊，却偏是落在阿部宽对佐藤健说“谢谢你想过要救他”，然后两人如获救赎般看看海…

• 波睿聪 1小时前 :

  略科幻还是奇幻？总之是有些超前于当下认知的。但，感情细腻却也是真。过王萌萌的执着，让人不禁唏嘘；郭小鲁和苏凌芳的纠缠也让人唏嘘，苏凌芳的命运更是如此....刚开始的电影，还以为要讲八九十年代科学家们的奉献精神，后来才发现，想表达的是生命意义层面的东西。

• 板晨萱 2小时前 :

  关于普通公民如何被“正常”饿死的故事。这个当口看感触会格外深刻。关键它不光写了表象，还探索了造成这种情况的东方社会和人性的内层。触碰到了最关键的地方。

• 阳菲 8小时前 :

  ——2022年春，谁能想到上海市民就这么强行能共情了。

• 盛运 3小时前 :

  恩... 确实理解不了这片子所谓的深层理念，感觉像看了一部半科幻的文艺片

• 烁泽 0小时前 :

  作品差强人意，但对比一下现在的上海讽刺意味极强

• 祥莉 0小时前 :

  分线拍摄手法 其实讲的就是领低保的事 以及公务员的问题 才看到前面就猜到了凶手

• 漆雕光亮 1小时前 :

  4.0分，摄影还不错，表演可圈可点，但整体气质有些自恋，年代感区分全靠发型。

• 郎梦山 0小时前 :

• 老博厚 3小时前 :

  说细点吧，主角可真牛逼，我千禧年之后才知道啥是蛋挞，他80年代就吃到啦!

• 琛锋 7小时前 :

  割裂感太强，背景和故事比例拿捏失衡，想讲述的太过缥缈，导演把控能力也有很大问题，所以才导致后半段给人一种干细胞的大型广告。

• 邬浩然 7小时前 :

  阿甘也是打乒乓球获得了人生机会，珍妮也是风风火火一生最后给男主留了个孩子。这电影用奇幻元素来探讨人生意义，比起《大鱼》和《本杰明巴顿奇事》差了一个档次，王朔这一波乱炖真够乱的。

• 暨晶辉 0小时前 :

  既然别离才是永恒，那时间对于我们又意味着什么？就像那场突如其来的暴雨，让你在我的世界多停留了一年零两个月，可惜那不是什么天意，只是时间留给我的错觉而已。

• 良韦 4小时前 :

  最后十五分钟真多余！死状还慢动作、男主角和刑警的对话也太自以为是。而且为什么要乱更动原作最揪心的部分？婆婆人生最后一段时光那种慢性折磨、贫困边缘之下无助的时间流逝是最戳的，结果只简单以一句过世了来草草结束。男主角因得知老人家最后是过着啥样的生活，所以放火才能激起人强烈代入感，因为几位公务员的各种作为才是致命关键。也侧面透露出这现存体系的矛盾与乡愿。至于警察旁边这小跟班的戏份没必要这么多，把时间挪去铺陈三人拟似家庭和公务员的做法都比这种拍法好。男主角是可以平常去照看老人，但他后来工作地点调动至远方，鞭长莫及才寄托福利单位，类似这点原作都很合理的，翻拍却忽视这种合理性。最后对峙的高潮导演也没拍到位。濑濑还是老毛病。

• 龙畅 4小时前 :

  感谢三角字幕组成员百忙中抽出时间来做字幕 致那些得不到保护的人 片尾阿部宽出现在演员最后一个，导演出现在所有的最后

• 琪蓓 2小时前 :

  叙事全崩之后，直接变“特种片”了

• 珠玥 5小时前 :

  "我常思考国家富强这件事。一个国家富强与否，究竟是以什么为指标？是立基的政治思想吗？是国土大小吗？或者是资源的蕴含量？GNP的数字？还是拥有多少飞弹？"