但更重要的是知道问题是什么
·老邓的计划未免也太小儿科？
如果是罗琳写的小说，我觉得会解释得很清楚。之前哈利波特电影也有类似的毛病，后几部越来越长设定越堆越多，改编电影会有大量删减，如果不是看过原著可能会一头雾水。这次主线挺清晰的，但是伏笔回收得太简单粗暴了，就各种一言难尽吧。
在2-3中间犹豫，可爱、轻松、理想主义、爽文、流水线。冲突设置得太儿戏，“数学家”的行为和动机也很儿戏。但很适合一起看。以及特工这个梗真是没完没了了……P.S. 圆周率的主旋律很好听。
视觉效果还是挺好的，片名可以改成《邓布利多的弟弟的隐私》
ugly beauty，陪小朋友看看还不错。“我是摩羯座，我讨厌所有人”哈哈笑死。
影片很真诚的一点是，没有尝试用动画的形式去美化这些"丑陋"的动物，有些镜头甚至有些不适，但这正是影片表达的，影片自身的完成也本就印证了对追寻真实的自我是能够实现的。
简单的故事
学术情怀杀死需求？你可以不吃饭，不吃油，不烧煤，不用铝合金门窗?或者你可以压缩这些东西到一个极限，比如每天200卡路里？一个国家对基础科学的重视是不可替代的，中游制造也有什么不可替代的，只有上游才不可替代，你拿什么来替代软实力的积淀，那属于大宗商品，不吃粮食？不用石油钢铝铜?各种运动想替代一下石油，人才这点遗产基本要没了，不以挣钱为中心的结果就是啥都是中心，最后折腾天翻地覆之后，发现没钱了...
剧情太烂，数学家没有共情点，男主的落魄，曲折学业经历不丰满，数学的玄幻之处没有表达，影片名字有骂人嫌疑，老崔只是卖点
一群澳洲小动物的叛逃之旅/动物园园宠们的成长教育片。作为一个成年观众，故事线里花式教育当代小孩的用意对我来说昭然若揭。就跟所有有着动物主角的片子一样，人与动物之间沟通之可能性的边界非常模糊，让我有些无所适从--为什么人有时候听得到小动物的心声，有时候不可以；为什么动物所追求的东西和人类想要的那么像；为什么人类所理解的善就是最高价值，etc. 不过这些都属于儿童片的常规操作~ 这部片超乎我意料的部分是后半部进入丛林之后的狂欢，和在神秘丛林力量加持下小动物vs人类的动作戏。考拉偷车，考拉开皮卡，考拉和蛇蛇不靠威亚空手救小伙伴，峡谷动物对动物园管理员父子的密集攻击都非常匪夷所思……但是，可能，自有它们的力量。Idk小朋友会怎么看这部片，我是觉得还可以啦。在我还很相信童话的年纪这种剧情完全没毛病。
日本男星凋零后，东亚代表男演员就只有崔岷植了。
打破偏见 离开舒适区 不要被别人的看法所左右 冷血动物也不冷血呀 爬宠也可以很萌~还是很适合小朋友看的爆米花电影
·这破剧情都对不起裘和麦子叔的脸。
[cp]#TNABO# 烂番茄收录更新至47评，新鲜度微升至62%；MTC共收录21评，评分维持47/100。《影音俱乐部》评价：“最让人不解的是影片的每个点子对它们彼此来说都显得多余。有数不尽的各国角色、世界，互相矛盾的历史、政治、神话参考。到最后全都草草带过。” http://t.cn/A66TRYyO[/cp]
前三十分钟是大学思政课心理剧作业，后三十分钟是矫情版的《闻香识女人》，很鸡肋、很无聊。但中间有几处教数学的段落很精彩，内容扎实还有戏。我喜欢类似最后以Q.E.D（证明终了）来结束整部电影的小巧思。
魔法呢！！！魔法世界在哪里！！！战斗场面为什么这么少！怎么神奇动物嗅嗅和护树罗锅在扛大旗！！！不要这么儿戏行不行！哥哥好帅！能不能拍一部忒休斯之谜！蝎子舞那段最佳，哥哥弟弟好配！！GGAD那对倒是看到最后血盟破了之后有点伤。（我们纽特到底还是不是主角
格林沃德的罪大恶极在上一部里就没表现出来，续集也拍的扣扣搜搜的，你们魔法世界也是借着麻瓜们的工业革命才壮大的吗？
合格线徘徊的套路电影，只有崔叔的演技可以夸一下。
还有个一部关于数学奇才的日本电影。虽然两部电影风格不一样，但我更喜欢日本电影《阿基米德大战》更有利于学生建立“数学观”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
