薇薇安是什么意思 高清

评论:

• 仰代萱 4小时前 :

  特效真好 神棍导演跟地球有仇 从小看启示录长大的么

• 兴晴雪 5小时前 :

  2.5 这应该属于新神话故事吧？

• 帛雅 1小时前 :

  感觉爆炸贝没有发挥好。全片的爆破场景不够多。明显功力没有发挥到最大值~所以影片的个人印迹就偏弱了。吉伦哈尔挑战大反派。表演用力，但又似乎发力不足。那种丧心病狂的劫匪范儿没有演绎到位。男二的黑人存在感也不足，演了半天也很难让人记住。过分追求警车和救护车的追逐戏，导致剧情合理性较差。

• 性江雪 0小时前 :

  另外加拿大人于文文的角色在美国人心里就是一个保姆啊

• 允驰 4小时前 :

  8 宝刀未老，满足需求。里面毫无作用的资本女真的可以不看的。

• 仉海瑶 2小时前 :

  2.5 某种程度上，也算是有点牛逼的了，一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事，一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事，某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里？“反”在一切内容都不合情合理，“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以，故事本身属于典型的缝合怪，这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了，确实有点晚节不保的样子。

• 卢竹悦 3小时前 :

  别的不说，这应该是鸽王SLS第一次出现在好莱坞大片里吧？

• 勇安祯 2小时前 :

  居然切切实实体会了一次过度摄影导致的影像泛滥

• 归凯唱 6小时前 :

  割裂感！这次罗兰既想玩高概念科幻，又想保留自己驾轻就熟的灾难，但无疑让整部影片看上去像是两部电影，而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖，但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准，角色脸谱化，人物动机莫名其妙都很让人出戏，但愿罗兰的下一部作品回归纯粹，照顾视效的同时不能丢下剧本打磨！

• 彩颖 2小时前 :

  爆炸贝的电影还是这么high爽，去爽一次就够了，没有二刷的必要。

• 塔星津 7小时前 :

  脑洞还行，逻辑太烂，从虚构物理规律到胡编人物内心。

• 喜浩博 8小时前 :

  很灾难的大场面，穿插的家庭剧不喜欢看，太多了，看完看大神说的bug，觉得天文知识好厉害啊！！

• 六惜雪 8小时前 :

  前半段简直灾难，后续反转不错，笑点也可

• 宦依柔 8小时前 :

  然后就是亲属三人组，白黄黑配，就这么轻易的被人抢了，没事不要随便开窗，而且我还以为会拿到枪反击，结果就让这些人直接给开走了。

• 伯赏婷然 9小时前 :

  因为在中国人的文化里，有钱便是爷，当然在西方文化里也是，谁出了钱谁说了算，可是中国人自己到现在都没有搞明白商业电影应该怎么拍才好看，那些成功的华语商业电影，好像是天降祥瑞一般的难得，更多的是归功于那个导演或者编剧

• 抗半青 9小时前 :

  还是迈克贝的老一套动作戏调度，突出一个“动”字，运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率，但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平，依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪，有偶尔让人眼前一亮的小反转，但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点，本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋，除却角色们对白中出现的电影，你还能看到《守望者》，看到《法国贩毒网》，甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢？你也知道的，他一定会让你审美疲劳。

• 妍倩 3小时前 :

  典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时，他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存，只剩下空洞失真的特效堆砌，地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台，这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。

• 仝睿达 9小时前 :

  智障警车，打酱油直升机，剧情一般偏狗血，只适合当动作片看

• 扈阳夏 9小时前 :

  烂片有一种调调，从片子一开头就流露出来，不管是电脑特效的效果，还是演员表演、说话的底气，好像都差点意思，仿佛他们自己都不好意思正在出演这么一部烂片... 这种底气不足观众看得出来，哎。最后故事后还落入俗套的地球（月球）被一个英雄拯救.. 然后感觉还想拍第二部..

• 丙欣畅 8小时前 :

  不会调和情感就别瞎编，你要么解决家庭矛盾，要么拯救世界！月球都快掉下来了，你告诉我你跟你老婆情感出现问题，你觉得我会关心？