但电影的剧情又有点无聊，毕竟故事和悬念早已广为人知，电影也没在这方面努力，如果喜欢硬核推理肯定是要失望的了。
能看到改编的诚意,但作为一个新观众，还是迅速就猜到了凶手
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢？和上部一样太毁心中的形象了，这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容，破案就破案，为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏，太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
3.运镜我觉得虽然没有很出彩，但能够看出确实有考量。
话说，看了那么多部网大，这部的造型和人设倒是最适合谢苗的。
最近的大脑总是闪回在埃及的回忆，这个故事也一直没有看过。爱不会退散的是吗。演员个个都是熟面孔啊，一直以为女配是石头姐，原来只是另一个脸熟。所以啊，演员决定谜团。。。
如果你还没去过埃及旅游，那么《尼罗河上的惨案》倒是一部不错的旅游宣传片。
想去埃及。演员美，有很多熟面孔，画面/特效说不上漂亮，太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声，亲戚送了我本书，就是尼罗河惨案，可那时太小，看不下人物名字太长的书，后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧，这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版，不过电视剧版的没有那么咄咄逼人，就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样，编剧都没交代清楚全部线索，案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了，如果有强不在场证据的，一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔，全片都在感叹，她怎么会老得这么快。
全靠侦探蒙，每个人都怀疑一遍，最后肯定有人是凶手。
新版看起來，比老版還平鋪直敘了些…
原著摆在那里，想要拍的有新意很难，毕竟的观众见多识广严格的很。为了重温埃及美景去看的，结果大场面全是CG，人像各个带着“毛边”…..并不觉得这位大导演导戏功力好，很多细节太明显了，有点刻意。但服化造型很加分，加朵太美了，连眼角的细纹也好美…
改编不是乱编，还是看78版吧，这版除了配音和尼罗河风景一无是处。原著的莎乐美改成了黑人，强行政治正确，加种族问题，前30分钟都是唱歌。鲍尔斯和范斯凯勒居然改成了一对拉拉。莎乐美太太没死改成了布克，好残念阿。那个林奈特78版一出场就觉得讨厌，这版没觉得很讨厌嘛感觉一朵小白花嘛。78版弗格森的戏加到范斯凯勒太太上去了，公映还删掉了一句台词。前面跳舞那段简直是要当场色色了，还有神像那段当场想色色的镜头公映删掉了。肯尼斯布拉纳一向自恋，比如他的哈姆雷特电影时长差不多4小时，这里的波洛简直是一脸苦大仇深，没看出什么推理能力。
对于外行的观众来说就是一场彻头彻尾的灾难，毫无逻辑与意义可言的炫技看的人昏昏欲睡，尽管肯尼斯布拉纳熟练地掌握了用镜头里的一切配合台词叙述，然而文本的虚空与技法的过犹不及造就了一部花里胡哨的“废话电影”，整部片子就如同波洛那随着翕动的嘴上下翻飞的夸张大胡子一样浮夸而毫无价值，一遍又一遍把这个毁掉了原本就不精彩的阿加莎原著小说的剧本用原地TP的方式糊到观众脸上。学过电影的可能会给这片里一些精湛的技法留点面子分，但是对不起，我是个门外汉，还是个南蛮山炮，俗人一个，你让我看的懂的一切东西里没有任何一样值得称道。
三星半吧…看不到啥推理 但是颜值加半颗星 原著好看多了…顺便吐槽一嘴开头的黑白 一开始以为走错厅了 到底为啥要介绍胡子的由来呀………
老版的逻辑更好，这部硬加上黑色角色和女同，唉，真是zz正确 都要放在剧情之上。
艾米锤真的亲身演绎什么叫“对于丑人细看也是一种残忍”，他那张脸每次放特写我都忍不住伸手盖眼睛。 一开始氛围感营造的不错通篇围绕一个爱字但前面的节奏有点太拖了。simon和Jacquelin的感情刻画的有点糊里糊涂让人难以辨认到底男方对女方有没有爱情。
导演把波洛演绎得太自恋了，已经戏多到令人反感的地步。一审问就用环轨，加很多内心戏，不喜欢。但是演员选的很到位，埃及风光很美，去电影院看不亏
cg感太強 但我覺得凶手演的比老版的細膩些 老版太神經質了
京腔警察闹东北，胜在节奏明快，动作设计有点追求，挑战狭迫空间，突出痛感，打戏医院一场最佳，可惜故事没啥意思，人物也潦草，反派人设看得出想搞点反差，但没成功。魏君子专心搞网大这块应该挺有钱途。
这故事设定是二战前吧，怎么还在金字塔上玩《北非谍影》的经典酒馆台词哏…不过比台词更违和的是演员们。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
