电视剧守护者们 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2005

导演: 樊启鹏

剧情介绍

雨夜,一桩诡异的谋杀案在校园暗角发生。美丽的化学系女生薛晓枫惨遭钝器攻击,被一位穿着雨衣的怪人用灭火器袭击,从而令好友程璐、同学邹原,以及当值校工小鲁一并卷入事件漩涡。作为凶案唯一的目击者,程璐始终无法走出凶手——一个雨衣怪人——的恐怖阴影,而男友邹原与薛晓枫的暧昧关系更是令她焦躁难安。惊魂未定之时,程璐在游泳馆再次遭遇雨衣凶手,幸好邹原及时出现才使幸免于难。根据程璐提供的线索,警方怀疑凶手利用监控系统窥视校园,并顺藤摸瓜地逮捕了有偷窥癖好的嫌疑人小鲁,但遭到后者的坚决否认。警察前往小鲁宿舍寻找证据,却意外发现了程璐杀害薛晓枫的铁证。雨衣怪人究竟是谁?结果出人意料,真相扑朔迷离。一个关于童年创伤和自我救赎的故事,因为这起校园追击事件逐渐浮出水面……

评论:

  • 美帆 3小时前 :

    最后,与其拿本片反思遥远美国的当下,不妨反思邻近香港的当下。

  • 枝泰鸿 0小时前 :

    我以为节奏感处理得恰到好处,尤其相比索金导演的前作成熟了很多。剧本苛责的话缺少一个让我惊喜的rosebud,希望芬奇能在《曼克》里做到。

  • 祁厚辰 4小时前 :

    我以为节奏感处理得恰到好处,尤其相比索金导演的前作成熟了很多。剧本苛责的话缺少一个让我惊喜的rosebud,希望芬奇能在《曼克》里做到。

  • 苗奇胜 1小时前 :

    索金编剧依旧出色,导演功力比《茉莉牌局》有明显进步。

  • 莲优 3小时前 :

    大爱人间

  • 珍梓 8小时前 :

    精致的剧本是本片最大看点。面对一场长达五个月、复杂且琐碎的庭审,要在俩小时里编织成一个戏剧实在不易,但索金完全做到了,把庭审、庭外和前情三条线做了不落窠臼的精妙穿插,好几场平行剪辑戏的台词写得漂亮极了!编剧还有意弱化了最容易调动观众情绪的暴动戏,有意略去了当年请金斯伯格等名人出庭作证的噱头。可惜索金的导演功力还是欠火候,否则这片就是又一部精彩绝伦的《社交网络》!

  • 黄小凝 7小时前 :

    正如三个火枪手有四人一样,芝加哥七君子有八位,黑人doesn't count。白左小雀斑果然靠不住!

  • 晖骞 1小时前 :

    2020.11.19

  • 谏子明 5小时前 :

    索金成为一流导演的最大障碍就是他是超一流编剧。

  • 曹心香 1小时前 :

    「If blood is going to flow, let it flow all over this city!」「Do you have contempt for your government? → It's nothing compared to the contempt my government has for me.」

  • 郁建白 1小时前 :

    here are their names.

  • 绍学海 6小时前 :

    艾伦索金是属于能用剧本影响到影像风格的那种编剧,连着看《乔布斯》和这一部感受就会非常明显。我以前觉得他的剧本很适合用来学习写台词,尤其是台词上下句的对称和衔接,那种语感和节奏真的绝了,但英文和中文语感本身不太一样,行业大环境也不同,渐渐觉得不是很适用,大部分人做不到他那么精准,而且注意力放在台词设计上之后,戏会不自觉为台词服务,就本末倒置了。这部索金自己做导演,不功不过,但在对剧本的完成度上想必他自己应该是很满意的

  • 生金玉 4小时前 :

    大选在即,“预告”的信息量又是如此丰富。历史总是相似而不惊人。《芝加哥七君子审判》应运而生,全世界都在看⋯⋯吗?

  • 骏宇 6小时前 :

    机关枪索金笼了一堆奥斯卡咖来拍片,都拍成这样。有趣的是里面两个造反头子一个后来去炒股了一个后来当选议员了还有一个扒酒年自杀了,文化革命真特么讽刺。

  • 碧鲁夜南 6小时前 :

    截止到今天的年度最佳。“酒吧外是20世纪60年代,酒吧内是20世纪50年代”,“是不是只有七个人带着十万卧底cop在抗议?”,还有被枪杀的黑豹党成员都太印象深刻

  • 牢夏柳 5小时前 :

    看到片头的弹出的N,自然而然就归类为网大想着轻松一把,没想到一开始就被抓住,法庭上的剑拔弩张的确精彩,倒是最后的结案陈词有点太刻意,要是大家那么容易被煽动到,也就没有这回事了。。。╮(╯▽╰)╭

  • 银绮南 5小时前 :

    很索金。政治的讲,索金对美国这个制度还是抱有信心的,这大概就是美国特色的四个自信。

  • 竺傲雪 9小时前 :

    索金的电影应该叫speech film:完全靠对话驱动、用对话衔接镜头、以对话为主要甚至唯一动作的电影。本片尤其明显的是一个场景常剪在人物一句话说到半截再由下个场景中的人物完成这个句子,用言语的对比、延伸和重复制造speech montage,而其余音效(杯子响、掌声、法槌、摔门声)都是不间断的台词间为数不多的标点。配乐则无足轻重,本片中只有类似警民冲突这种不以可辨识对话为核心的短暂场景中作为不易察觉的低音和声存在(《社交网络》就不会这样)。好在speech正是法庭的特征和公民不服从的内核,话语权的争夺成为影片最直观(闻)的戏剧冲突,所有情感调动也皆由与话语和话语权相关的剧情点燃起。缺点是本片成了大型mansplain六十年代精神现场,这种对speech的迷恋和索金所代表的白男局限进步政治简直一体两面。

  • 枫华 1小时前 :

    9分,一气呵成,淋漓尽致。从审判开始到审判结束,每一次开庭都是一场腥风血雨。当一场法律审判沦为政治和个人利益的工具,就早已失去了其公正与尊严,更无法得到世人的尊敬。

  • 祢乐双 7小时前 :

    出色而直给的技术水准让人领略文宣终极形态的高级魅力,拍政治审判非常方便地拍成政治电影,都只能是一场行军而非漫游。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved