3.5吧。即便不去代入其实也算不上多春秋的笔法,这个故事整体还是很好看的,看得出是烦死人的编剧会折磨出来的。但实在也有一些我没能理解的点:强行联系法国医生案的逻辑线索、那台不要停摄影机本该被期待的包袱,反正电影最后也说自己尽力了,”观众能明白吗?我们对得起自己就行了。“
这里存在着沉默、春秋笔法和一套默会的知识
瑕不掩瑜,夹带私货的“野心”和反转再反转的故事几乎做到了不突兀的融合;而这类题材最难得的就是,初时故事里分尸的动机与后来推翻一切站在越南街头缩回的手,冲击力平分秋色。陈明昊这次表演过了,张本煜全场最佳。
电影是一种生命的历程,悬疑电影刻画地就是参杂着煽情主义的不平凡历程。过程永远要比结果更有魅力。漫长的过程赋予事物生命和意义;跌宕起伏的过程给予观众非凡的经历和情感历程。
故事编得挺好,虽然一堆前人的影子。所以良心艺术家就只能活在了旧时代
结论:
结局以为新故事开始,新闻报道却暗示剧组成员的死亡
作文感太强,一看监制是韩寒。能理解初心,但是真的被喷了一脸口水,用力太猛。服化道的水准提醒大家对剧本杀的质感要求不能太强。讨巧可以,太招摇了,点题都点了五六次。
友邻平均分6.3,大家的眼睛还是雪亮的,无功无过,有想法但执行问题还是很多,部分台词太生硬了:
一个封闭空间的犯罪悬疑,先套了个电影班底攒电影的核先自嘲,最后刀尖直指人性和社会阶级。看似一群怂蛋小人物,实则火力可不小!部分内容很好奇是如何过的审,重点胜在尺度,四星
反讽censorship、彩蛋、续集的泛滥,致敬/戏谑闪灵、希区柯克的镜头、弗洛伊德荣格心理学、无间道,关于历史、故事和叙事,观众占据了反身的位置,得以观察故事如何制作故事。
4.0。剧本杀的终极玩法,高质量,高完成度,这里面有很多韩寒式金句非常逗,“十个项目九个凉,商业投资很正常”,“我在好莱坞挨打演的都是日本人,不丢咱中国人的脸”,“不会演戏的女演员,演的都可使劲儿了”,哈哈,这都骂谁呢,它玩票归玩票,让我感动的点是有的,李大记者天眼开到最后,在知道真相的一刻,没有喊住女孩,这是导演非常善意安排的动作,也是我觉得一个过于现实主义的人需要自省的状态,你知道事实又如何,正巧呼应了影片提到的事在人为与事在为人的差别,我其实很少会在商业片里感受到这种纯朴的正气。
三星半吧。特点突出,问题也很突出,有点像《利刃出鞘》。过分依赖强情节和反转,逻辑性和角色弧线就得从略。好看还是好看的,但不能细想。结尾想热血一下,但我感觉反而不够有力——话说华语商业片结尾都得是某种程度的happy ending吗?
在一个时代里,最该扬名立万的人是谁?
断裂感,舞台剧感,太强。表演扭捏作态,有强行搞笑嫌疑。最爱最后的踩灭火苗的人,范儿正,自然。
一个大关节不错的剧本安排进了老旧的笑料和一看就知道要呼应的伏笔,把整部电影的质感变得塑料。“像我爸爸”“假发对假发夜莺被摧毁”这些我都提前猜到了。
主创用心良苦。要是没被前半部分的故作浅薄无聊劝退,坚持看完全片,会发现这是一部很有诚意的佳作。
前半小时节奏稍乱且舞台感强,从四十分钟开始渐入佳境,剧情抓人,笑料不断,金句频出,结局反转也丝毫不突兀,出色的群像塑造和悬疑推理的自圆其说算是本片成功的最大特色吧。
劣势在于,片名过于笼统,缺乏吸引力,影片节奏较慢,执导水平有限,电影感不强,更像话剧部分笑点尴尬。
且不论剧情如何。单把几处台词拎出来分析,别看他明面上说的是民国政府,但在一个明确的汉语环境,可以直接令人想到的地方有很多,这是其一。其次,踩灭火苗、消除记忆,记忆的可怕在于它横向纵向都能传播,这本身是好事,但也有弊端,比如掌权者就希望不要有不利于己的记忆继续传播。所以要趁早遏制其蔓延。掩耳盗铃也好,打草惊蛇也罢,做了就是管了,不准提就是原则。我认为在这样的创作环境下能创作出这样的含有明确讽刺性的剧本是很不容易的。而且可以看得出有些地方台词不对嘴,估计被审核修改的地方也不少。回到剧情本身,虽说算不上震撼,但国内悬疑喜剧类影片涉猎浅显,新导演能做到这个份上确实不错。应当予以鼓励。|7.5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved