- 你是否蔑视你的政府?
外国的月亮圆不圆也不好说,但是起码能把月亮给你看呀。
好好改改剧本说不定能拿奥斯卡,剧情不怎么样,但是还是值得五星。
NetFlixe再一次交出一張工整優越的成績單。
片子强调思想理念重于描绘事件,居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。
for the present. 但导演真不是谁都能干的…
法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象
革命与抗议者有像雷尼和汤姆的热血学生领袖,像杰瑞与艾比的宣扬反叛的嬉皮士,像戴维的稳中求健的社会学家,大家性格各异,但是他们聚集在全待会前,都是为了宣扬反战思想。表达大众意愿的人,应该永远得到尊敬。
当今天政治正确已经沦为了虚无主义的时候,人类还剩下什么值得相信的东西呢?
艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点
一次取巧,它宣扬的,不过如此。很多技巧都太典型,以至于我拒绝被它洗脑。
信息量巨大,对白密集,还有点小幽默,且得需要一点时间消化。
而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮
群像刻画,法庭交锋,雄浑稳健,精彩纷呈。不愧是律师之子,艾伦·索金重拾最擅长的法庭题材,比92版《好人寥寥》的冲击更甚,而且这回自编自导,不假他人之手,还原半个世纪前的时代风云对于今日美利坚犹有深意。且看颁奖季能否获青睐,得之老骥伏枥,不得也不会影响本片跻身其最佳作品行列。
真正牛逼的是片子讲故事的形式,多角度多种叙事,正常叙事、脱口秀、历史影像交叠去拼凑出来一个时代风貌,让它既夸张到锣鼓喧天,又没有丢失扎根历史本身的重量。
密集对白推动叙事完成结构的典范,法庭戏和闪回片段直接进行交叉剪辑,运动群戏无缝潜入真实记录素材,一场QZ运动中的各方力量犬牙交错,仅在左派阵营就依照不同光谱呈现出从激进到温和派别的合作与对抗,呈现出历史事件的复杂,不能简单以好恶正反进行判断。非常美国的结论,拿人当人的前提和底线是拿法律当法律。
科恩比小雀斑好,古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊
三星半 比预期好 开场很喜欢 导演功力比上次有进步 也可能因为庭审戏更适合索金式的快速对白 但人物并没有太立起来
而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮
没有修正,就不会改变。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved