订阅 高清

评论:

• 务逸美 7小时前 :

  怎么感觉一个挺好的战争故事片生生搞成了爱情片

• 奇勇捷 3小时前 :

  挺喜欢整片的颜色质感，也实在挺喜欢脸叔。但真的觉得感情戏占比太大，挺破坏感觉的。然后所有人都好戏剧化，表演台词都是，算是这部剧的特点，不是特别喜欢这种表达。

• 卫剑萍 8小时前 :

  前期拖沓沉闷絮絮叨叨，后期行动开始碰到各种突发情况本该是重头戏却又浅浅带过，以至于显得简单轻松谈谈情就把事办成了。二男一女感情戏完全多余，只会拉低三人的专业程度。柯林费尔斯挺拔依旧，但整个人跟肿了一圈似的，面相也老态毕现，演感情戏没什么说服力了。为国献鸡的三重间谍长这么像即将登临大宝的皇太子殿下，故意的吧。

• 云诗 7小时前 :

  一部看四遍我都无法继续看下去的科幻喜剧片。当低级ai掌控世界，我们该何去何从。

• 房秀妮 8小时前 :

  有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身，“只是想跟你上个床，为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”，对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣；对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西，比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达，未来人类困境的本质并无不同：爱或不爱，真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感，哪怕机器人莫妮卡语出惊人，“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”，我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我，我把我们的枕边话都备份了”，也只是程序设计，机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。

• 年湛芳 6小时前 :

  当人类无法掌控自己生活时会是什么样子？当机器把人类当玩物时又是什么情况？古董机器人学习人类情感和幽默，而最新机器统治者却要消灭认为敌对的人类。人工智能一旦不可控真的很可怕！

• 丁乐家 2小时前 :

  有点平淡，感情戏如果是虚构的也没啥意思，可能是想表现情报工作需要处处留心的不易，计划实施部分反而拍的很简单。。。。

• 尚鹏程 6小时前 :

  欧美对于未来和机器人现在看来都是一样的贫瘠，而且他们特别热爱无处不在的广告，这是被资本家打服了？结局就很生硬，从剧情到情节设置总有种眼熟的感觉，这种被机器人关在屋子里的好像也看过其他的，挺无聊的。不过里面的小帅哥很帅

• 圭林楠 4小时前 :

  這劇情最大敗筆就是在科技發達的未來社會，管理方面的落後理念還刻意停留在十九世紀某個年代那某種不成熟的製度框架內，然後就看片中角色人物一起如何搞文藝復興打破強權專製，所以總體來說這片煽動觀眾反對政府管製的造反情緒，但法國人生活的情趣浪漫卻是這片最大魅力所在。法國人還是玩文藝的高手。

• 娜雪 5小时前 :

  3.5吧 给Mathew的交易和西班牙的真特工哈哈哈 年轻的Darcy真的演技更好毋庸置疑

• 世丹彤 3小时前 :

  派头是有的，故事平淡了，非得搞个绅士风度的精神出轨也是没什么必要。

• 卫思颖 0小时前 :

  这么重要的作战计划却因为那个女的给了自己的照片就可以直接让她加入进来全程参与？这是战争啊，几个人玩儿呢？玛丽苏吗男的都要喜欢她？她是有个什么来头？这段三角恋…大可不必好吗。btw，死者的家属后来去哪儿了？（还以为有什么伏笔结果后来就没了）

• 敛文曜 8小时前 :

  很多地方莫名其妙，但也算是一种特别的反讽喜剧电影

• 强英光 2小时前 :

  在可预见的近未来，我们的家里充斥着各种各样的机器人，有打扫卫生的，有做饭调酒的，有不可描述的……根据阿西莫夫机器人三原则的定义，机器人只能为人类谋取利益，但是当人类的要求和它接收到的指令相冲突时怎么处理呢？机器人会不会演化出自我意识而毁灭人类呢？机器人会不会产生爱、幽默感这些人类才有的情感呢？

• 佼萌阳 1小时前 :

  二战的短篇小说电影 故事情节本身的单调的确需要添加元素来丰富 丘吉尔戏份不多但很出彩 四人读信的一段最佳 一个虚构人物的信带出三个真人的感情

• 戚娅芳 7小时前 :

  一看就很法国，法式小品喜剧真的融合很多科学主义思考，笑泪纵横

• 敏婧 6小时前 :

  若失却童心，便失却真心；失却真心，便失却真人。

• 娅锦 7小时前 :

  （女主老了啊

• 卯宏旷 0小时前 :

  不知道为什么评分这么低

• 侨云梦 6小时前 :

  原来多米尼克皮侬演那个盲人。