陈翔六点半第十集 高清

评论:

• 大访冬 7小时前 :

  前几天刚看完波拉特2，无法联系起两个拜伦科恩。。。

• 仪新雪 0小时前 :

  朋友，给我一点时间吧，这是我的思想，第一次接受审判。

• 彩岚 2小时前 :

  所有政权都怕名单

• 呈美 1小时前 :

  在今天这个日子刷这部，还有比我更（）的人吗？「Give me a moment, would you, friend? I have never been on trial for my thoughts before.」by Abbie Hoffman

• 召恬悦 5小时前 :

  forget cross-examination, settle in for a 2-hour long cross-lecturing

• 振华 7小时前 :

  20年过去了。

• 家娇洁 1小时前 :

  我挺喜欢的。特别是看了一些关于当年这件事的纪录片之后。能从这样一个混乱无序随机的东西里整理出逻辑和人物来，而且人物的占比有轻有重，外形还都跟原型特别像，还抓住了性格里特别精华的点，真挺厉害的。

• 休山芙 5小时前 :

  近年来左派电影高峰，三观淋漓，结构紧凑，剪辑犀利，信息密度极大。整部电影就如同俯冲轰炸般发人深省，岂止是美国，整个世界都在经历一个新的60年代。

• 帝文 6小时前 :

  This is not only the history but also the world we’re living in.

• 巩晓灵 7小时前 :

  8.4 索金对剧本的把控可谓是稳重得当，每句台词都宛如利刃刀刀见血极具力度，这场审判变成了法庭上思想与政治上的血拼，高度还原了美国政治极度动荡的那个年代，是当年政治思潮辩证政府体制的缩影。在群像的精彩演绎和索金强有力度的剪辑闪回下叙事极富煽动力，将电影步步推向高潮。而这也正是电影的亮点所在。但索金过多的左派立场思想让电影角度变得不公正也一定程度上修改了历史细节，这使得本片变成了一场左派份子的狂欢。

• 卫仕 6小时前 :

  教科书级别的剪辑，以及这一大票演员的出色演出

• 乘静云 0小时前 :

  hello to whoever you are

• 乐暖姝 2小时前 :

  “你所说的和平推到政府指的是什么？”

• 尧平蓝 8小时前 :

  1860s和2010s没有任何区别。

• 宇文梦容 2小时前 :

  美国电影行业对社会话题的敏感度和创作的速度还是很令人佩服的

• 振泽 4小时前 :

  台词那么多，人物还是模糊。剪辑那么碎那么快，反而没带起全片节奏。整体结构摇摇晃晃，只有立场是明白的。

• 博晨 0小时前 :

  The whole world is WATCHING!!!

• 多弘博 8小时前 :

  一个惨痛背景下温馨的故事。遇到灾难所体现的那种人类互助的温暖。

• 仰志专 9小时前 :

  牛逼，大爱！虽然艾伦索金有把这部电影，按照新闻编辑室、白宫风云来拍的嫌疑，但不重要。首先这是我最喜欢、完全没有抵抗力的法庭戏，更重要的是借美国历史上的真实事件，拍出了四年来好莱坞对川普政权最强的控诉和警示。从总统司法部法官到警察，说的是尼克松政府，但无一不是对应川普政府，对应当今的美国。最后一幕，和韩国电影《辩护人》异曲同工，美国式的热血沸腾。

• 卷彬郁 6小时前 :

  黑豹党那条细流和越战大背景的穿插得神乎其技，不然灯光只打在这七个人身上的时候就太像中产知识分子垄断的幻梦了。群像精彩，索金一再示范什么台词是功能性台词，什么台词是蛊惑人心。