大场面已经有太多可复制的先例,影片的大悲大喜从某种层面上来说,可以把它当成是一种技术活。平淡的生活,拍得也太多,留下印象的缺乏可陈,这就考验导演和演员的功力了。导演有百态细碎从嚼出情感共鸣的意识,但是叙述的本事还没有到火候,很明显能感觉到后期影片的发展脱离了导演的控制,随着影片的自然进展在推进。值得肯定的一点是,阳光明媚下的压迫,比战火连天的效果更强,以上台湾导演留做的很好。不拿苦难作戏,因为苦难也是生活的写照
城市化进程产生的最多的东西是废物,楼是,人也是。似乎大家的生存目标就是努力不做一个废物。(一星鼓励分吧,听说入围了威尼斯,第三世界的获奖电影,且看且珍惜 。)
柬埔寨拆迁故事,有点闷有点虚,不太喜欢。
现在流行爱豆演恐怖片么,颜值都好高,吓人程度就那样了
作为导演的首部长片我觉得完成度挺好的。镜头的运用很有意思,有几个画面构图我很爱。东南亚的电影总是带着相似的氛围。虽然柬埔寨没有几家能放独立电影的影院,但是这样的电影拍出来就是有意义的。
不能算是电影,像是小短剧的样子,只提供高能供之消遣
很像男团女团参加恐怖主题综艺时候的小短片。 下饭,给三星。
城市化进程产生的最多的东西是废物,楼是,人也是。似乎大家的生存目标就是努力不做一个废物。(一星鼓励分吧,听说入围了威尼斯,第三世界的获奖电影,且看且珍惜 。)
爱美的容貌焦虑女孩被镜子里的鬼害死
我比较在意的是这个故事的载体并不是非电影不可,有点“俗套”。
导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼,似乎不把楼拆掉,城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们,他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说,病因是贫穷,是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”,毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧,就是叙事效率太低,影像风格有形无神,有炎热的天气,没有温度。
演员颜值挺高,但是每个故事都很一般,相互之间也没联系
某个炎热的夏天晚上,正坐在高中教室最后一排的位置上晚自习,刚开始写作业不到10分钟,突然周围一片漆黑学校断电了,这个时候听到几声欢呼的声音后,同桌的刘志文点燃了蜡烛,前排的杨伟和高达转身来借光,没办法继续学习就来讲鬼故事吧。
买了个带夹层的古董衣橱半夜被鬼拖走
但着力很软,想探讨的的东西观众很容易明白但很难接收,有一种虚脱的无力感。
PYIFF观看,有一种很特别的感受,可能是因为去过柬埔寨所以有情感加分
202109090威尼斯线上
和怪奇宅差了两部昆池岩的水平 充斥着大量抄袭抑或是致敬的镜头
颜值挺高的!10个故事如果2个小时全是这样的画风我可能会觉得难看,虽然太短会忽略细节也没交代一些原因,恰恰因为这10个故事我才会看完。没有营造恐怖的氛围,都是直接铺陈。喜欢姐妹情,人形模特,和容貌焦虑
我觉得还行吧,没那么差,解闷看可以的,《齿虫》可以扩展一个长片哎~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved