妈妈可能会死，如果妈妈死了，你会不会后悔，现在还在跟妈妈赌气？
命题作文的悲哀，麻花严重跑题，徐峥猛拍马屁，子怡主演自己，吴京啥也不是
上阵父子马仁兴乘风，天上的诗火箭父母继子亲女，鸭先知父子参桂养荣酒，机器人父设计师子。
后面两个就是徐峥和沈腾，他俩很有个人特点的偏喜剧段子。
3.5/10。章子怡的部分扣题且具有某种意象美，其他三个故事对应的主题其实是「牺牲」、「闯荡」和「羁绊」，父辈形象在隐于其后的宏大叙事背景下被衬托得模糊又缺位、刻板又苍白。
以后这种短篇合集还是不要去院线了 直接上网络就可以
-21/2022.2.12 22:39
从悲壮当新生，吴京的乘风让我们感受到目前美好生活是来之不易的，章子怡的诗让我们感受到即使在和平年代那些为了祖国能强大起来的默默无闻的人们也是多么的不容易。而徐峥的鸭先知是我最喜欢的，因为同样是上海人，里面那些梗都能懂。而最后开心麻花的，虽然看似未来感十足，但父爱才是真正的主题思想。
诗:致敬建国后为了祖国的航天事业默默奉献/牺牲的英雄。
又一次的短片合集。国庆的这每一次宛如是一次各大导演的命题作文试炼场
前两个还可以，后两个emmm,还好没去电影院
其他的就不说了，平庸。
以时间为顺序，串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇，将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演，暴露出导演功力的欠缺，但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”，动作场面血性十足、调度成熟，父子生死为悬念反转，不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”，结尾诗篇升华将离场感提升一个档次，但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”，是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面，人物和剧作停留在舒适区里，赶工痕迹明显，“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的，有继承也有回望。笑点令人发笑，但是整体太过琐碎拼凑，喜剧人欢聚一堂也只是过场，没有能够立得住的人物。
诗可以，里面的小孩比韩昊霖演得自然多了。雄鹰展翅 黑虎掏心 我笑死 这一篇小孩也不错。
抛弃自己的东西
有过去，有未来，中国的发展离不开一代一代的传承，父辈不仅指父亲
妈妈可能会死，如果妈妈死了，你会不会后悔，现在还在跟妈妈赌气？
第一节平民躲地窖那么多人让一个怀孕的拿枪守门脑子是怎么想的？？
后面两个实在是不知所云，就算是徐峥和沈腾也写不出好的命题作文啊，唉
第一部分最后骑兵团那段感觉不太真实啊 八路军一向是打游击战，部队力量弱于日军，怎么就突然出现那么多骑兵（人和马都哪来的）拔出来的为什么是日本武士刀，我们惯用的不是大刀吗？就凭热血就往前冲这不等于送死吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
