母亲的身份外衣如此紧缚,致使这场出走永远无法做到决绝和彻底。出走、堕落或回来的耻感如影随形,以此带来的分裂和撕扯加诸在她身上,必将更加尖锐,也更加钝重。
虽然知道是屎尿屁,但也不能爽就完事了呀,前戏乱套,结构无趣,可恨的是连根事后烟都没有,片子的BUG和各位傻逼角色的各种脑残行为已经不是可以随便笑笑说一句“啊呀,没关系,反正是一部爽片。”就算了的程度了,一个反派出门前手里拿着猎枪,出门后竟然用小刀去威胁女主,类似无脑桥段到中后段几乎五分钟一个,极度影响观看,要说暴力、血浆、重口味,那真还差远了。整一个四不像。
这部挪威影片融合了惊悚动作和喜剧元素,还有不少的暴力血腥画面,好像是弱鸡搞笑版的《史密斯夫妇》,层层反转十分好玩。
儿童乐园不适合策划杀人大计,新纳粹必读书目《安妮日记》,三个台球莫问出处,伤口撒盐按罐撒,日出要比日落美,加上各色轰飞爆浆不能少,《死亡之雪》系列的导演还是重归这些恶趣味小电影来得过瘾
怎样扮演一个好女人或好母亲,其实她对自己并没有把握。我们都会这样,曾经笃定地下决心,撇开一些责任去做真实的自己,往往又希望得到外部世界的正面评价,或者对某些道德的边界抱持审慎的态度,不敢表达或者隐藏个人的立场,最后自我摧毁。其实所有人都没有标准答案,甚至同样一种做法,换一个视角会是截然不一样的观感;被私藏的玩偶是莱达渴望修复母女关系的隐痛,曾经抛家弃子的决心到底值得不值得,她不断叩询自己,毕竟脆弱的“小鹿斑比”式的女人,连被一颗松果砸到后背都是厄运的预兆,更何况平白无故卷入一场通奸、一场歇斯底里的育儿生活以及小岛上道路以目的危机四伏。她只想做一个普通女人,自由、洒脱并懂得拒绝,这并没有什么错。人生本该如此,不必遵从特定剧本,可以大胆尝试;不安份和提心吊胆是人生的本来面目,不必推向心灵的暗处。
今年1月22日看的 重新标注下 我觉得这才是真的劝退生育的片子 当然片子本身意不在此
因为我不知道我的小时候与我妈妈
糟糕的开局,但北欧电影人实力的体现就在于能沉得住气,后面故事叙事还是有板有眼的展开。即剧本完整度和最终展现度还是可以的。
结尾还挺有意思的。前面就cult来说,略清淡,尤其那个口音总有种温吞吞的感觉。
北欧片丧心病狂起来也是当仁不让的,老头子太惨辽( ̄□ ̄;)
太草了,十分钟一次反转,耍狗坨子式暴力无厘头
特别特别楞和二的那种,所有角色的人设都属于不聪明的蠢一类,很多地方也都是很憨的bug,但是很低级的血腥暴力和幽默让人看得既解压又大笑。嘲讽人性的低俗和卑劣,谁也不比谁高级,谁也不比谁演技好,每个人都用烂演技在经营看似美好的人生。
第一感觉是拖沓。剧本还有一丢丢意思,拍的水平不行。这种故事可能第一次看的人会比较喜欢吧,不过我已经看过「趣味游戏」那么高水平的了,再看这个觉得很乏味。
改编还不错,拍出了费兰特内在的紧张性和犀利的揭露温情面纱的能力,当然不是所有人都有胜任母职的天性。19年在博洛尼亚交换时那边的导师提到费兰特这本原著,就很好奇,去年威尼斯电影节开始就盼着出资源,到现在看到电影,新年第一片。每年这些新片出来,都是生活的盼头,因此不害怕时间流逝。ps.女主跟我同一个专业,translation studies and comparative literature 😅
前面铺垫略显拖沓。后面的故事和情节处理挺好看,表演也挺好。如果换成美国商业片导演,可能会话少一点,更紧凑一点。
有两段剧情真妙,一是逃犯试图强奸那段,我不厚道地笑了,二是结尾的黑人。剧情上最不合理地方是逃犯们在第一晚夫妻睡觉时,就可以控制局面了,偏偏没有行动。忽略这点,整体算是还可以的动作血腥爽片。看完还是觉得男主不靠谱,他居然拉了个第三方的人加入,这人太无辜太倒霉了。
一个教授教文学的女知识分子,非常厉害的学者
前戏以为只是一部婚姻伦理片,中间突然就精彩好玩了起来。导演果然还是一贯的风格,不过尺度跟《死亡之雪2》比还是差了一些。男主人设又无能又讨厌,保证之后不会继续想杀媳妇吗?
所以没有“外人”,就讲不下去“夫妻的故事”
3.5星。男主演技值2颗星。吓得失去尊严舔鞋那一段已经超越了一部血浆片本身!夫妻最后可能并没有再爱上,报警坐在露台上也是十分理智,但是还需要彼此,成年人的人性,禁不得深推
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved