wwwdzzkb 高清

评论:

• 彤巧绿 8小时前 :

  很浪漫很纯粹，把那个年代、那个年龄、那个国家描绘的相当真实生动

• 妍碧 1小时前 :

  太爱这个画风了。Remember ：最高机密。在当下的今天尤为zzzq。相比一些太空任务这部没有夸张夸大，是一个简简单单的发展史，只有理想与纯粹……

• 时姝丽 6小时前 :

  美国六十年代还是很强的呀，中产生活有奔头，不过今时不同往日了。

• 仵和宜 9小时前 :

  用转描技术将真人表演转制成动画是导演的拿手戏。好处很明显，可以画出任何想要的布景，同时保留真人表演的三维纵深。但缺陷也很明显，技术注定了它跟动画一样只适于表现动态，只有蒙太奇，拉开了与现实的距离（哪怕表现的是现实），人物面目模糊，微妙的表演无从谈起。这片也是这样，信息泛滥，人物塑造浅尝辄止，没有人际关系的深刻张力，一种泛泛的历史素材的罗列。跟这段童年没有交集的我无法被打动，权当看了部动画版历史科教片。

• 彩杉 7小时前 :

  SXSW 2022. It’s alright, but I can’t relate. 但是见到导演就很开心

• 卢梓颖 6小时前 :

  我2022年還沒過上六十年代美國白人小孩的生活。

• 戏冬易 1小时前 :

  以一个少年的角度展现当时美国家庭甚至全美社会的状态，登月计划对他们的影响。画风很有美漫的特点，插曲也很好听。默默的文化输出，国内也需要这样的作品。

• 亓宏达 1小时前 :

  那么恐怕绝大多数的历史学家都会大跌眼镜

• 匡倚云 3小时前 :

  朋友圈看到这部电影的宣传，说有时间看完片子真实的来豆瓣打下分，因为这种文艺片都靠口碑，那今天有空看了，说实话我觉得很真实，很感动，所以真来豆瓣评分了，我打的五星，四星是给电影本身的，真的好真实，一星是给朋友圈的，我看到很多说好的，却给三星？你们是故意的吗？还是咋滴，你各种好，给三星？！还有一个二货说电影假？草都绿的不自然，我tm想问问你，你出过你们村吗？你是不是瞎啊！你但凡见过一米范围的草原也不至于说出这种禽兽不如的话！电影好不好看你随意评论，你给一星都行，你缺德呗！但是你说人家草假？给低分，你脑袋进水了？怎么这么见不得别人好！这种小成本的文艺片都不赚钱，但是人家还在坚持做，要不你看个屁？天天看网红？我认识拍电影的公司和人员，但是我不代表他们，我只想说，来豆瓣的网友有点良心，有点专业度！

• 婧昕 8小时前 :

  娓娓道来一个时代，一次激动人心的事件的感觉可真是太好了

• 于雅美 4小时前 :

  那是一个混乱诡谲的时代，但那也是一个仰望星空的时代

• 子辰 0小时前 :

  极其动人的散文，让我回归到爱上电影的伊始，仿佛影像让黑白变成色彩，让凝固化为生机的魅力重现。电影在造梦的同时也让我从一种伟大影片的幻梦中醒来，确实在被“当时”本身打动之前，对于“当时”的所有所谓的“伟大”都只是一种趋炎附势，一种盲目随从。无论《2001太空漫游》还是《怪形》、《星球大战》，如果在你被它们打动之前你没有参与过它们的时代，那么你一切的崇拜都是无根无据的，都是零散而肤浅做作的。我没有参与过嬉皮士和冷战的年代，但是一个导演把他参与过的生活真诚地刻画给我看了，于是他让我的童年在这一刻和他发生了共鸣，让我在荒谬的成人之际回忆起童年更加荒谬的宇航员梦想，这一刻生活一下子重新又充满了意义和生机。谢谢你，电影。

• 俞熙华 8小时前 :

  小朋友的记忆亦幻亦真让人有些迷糊，但他们那一代美国人的生活经历真是异常丰富精彩。

• 招静秀 8小时前 :

  The golden years always in the past.

• 愚睿好 5小时前 :

  2008年北京奥运会开幕式的那个晚上，我也没等到姚明举着国旗出场就睡着了。醒来后的我懊恼不已，觉得好像错过了什么很重大的事情。Richard Linklater一半讲琐碎童年，一半就在讲这件少年心事。年轻的孩童曾梦想着成为伟大的「参与者」，可殊不知我们甚至没能成为伟大的「见证者」。登月着陆的时刻我们在游乐园玩耍，留下足迹的时刻我们早困倦不已。但日后成年的我们再提及这段过往，这份「不在场」的念想其实又帮助我们实现了「在场」，某种形式上。

• 宜绮美 5小时前 :

  故事中规中矩，演员的演技和情感表达都很不错，挺打动人的。

• 居翠琴 2小时前 :

  看完之后必须承认，藏区风景真的太美了，这种自然之美是所有人都喜欢和钟爱的

• 习淑雅 0小时前 :

  近几年来，非常棒的文艺片，剧情内容朴实感人，2021必看电影。

• 敖乐安 0小时前 :

  提及很多电影和TV show&乐队

• 完飞翼 7小时前 :

  还可以，画面很美，这种广阔的绿真的太吸引我了。情节有套路，但也足够真实，让我感动