陆地夫妇小说完结 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2008

导演: 成濑巳喜男

剧情介绍

  早川直吉家族在东京郊区的新开市开设了一家名为“早川”的鳗鱼串烧店。大女儿菊子嫁给了当地一家电力公司的工薪族中原勇,长子繁吉和二女儿久美子给这家店帮忙。菊子夫妇因调职来到东京。在苦苦寻找出租房后,与失去妻子的丈夫同事竹村住在一起。

评论:

  • 卫屹杰 5小时前 :

    The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.

  • 寸雅逸 2小时前 :

    Ms Collins: SPOILER: You thought I died? In a way, I did many times.

  • 姬雨文 8小时前 :

    再细品,其实应该是现在的女主已经走了同样的路,应该也死了才有意义。

  • 子强 8小时前 :

    碰到电影里吐槽London的地方观众都好兴奋hhhh

  • 博韦 8小时前 :

    期望很大略有失望。一开始我觉得灯光很不错但也许是没有在影院观看的缘故,看了两小时红蓝转换有点疲了,对于两性关系探讨有力程度也不如《前程似锦的女孩》。安雅这几年在纯欲与强势之间反复横跳,托马辛妹子一幅呆萌呆萌但很聪明的样子倒很适合惊悚片

  • 娅春 9小时前 :

    sound design控看得很舒适,赖特正常发挥,虽说剧本在这种视听强片里无所谓吧,结尾又实在是有些土得掉渣了。

  • 性妮娜 5小时前 :

    60年代夜巴黎迷恋,恐男与雌竞的凝视,ghg的内核是摆脱悲伤憧憬未来。性剥削的主题,具像化女性视角中的心理恐惧;用众多镜像穿越的迷幻镜头与无缝剪辑,营造虚实难辨的悬念感;加上出色的服化道与配乐,尤其安雅的一首downtown美到窒息

  • 典飞龙 1小时前 :

    哇哦,原谅我不想剧透……

  • 彤美 5小时前 :

    一个比较简单的悬疑故事也可以通过复古风格的渲染、通过霓虹灯光、60年代歌舞的表现变得非常丰满

  • 卫燕咏 4小时前 :

    至于所谓的类型化视听,只能说,无论哪个导演,融梗都不是一个高级的手法。唯一的优点是,安娜泰勒乔伊确实美

  • 初婷 5小时前 :

    很好看 视觉层面的好看 光怪陆离纸醉金迷 导演的视觉表达还是很惊艳 但剧本实在是太差了太差了 憋了半集挤出个憋屁 结尾太泄气

  • 佑骏 5小时前 :

    伦敦这样的大城市太容易让人迷失了。整部片的风格很特别,虚虚实实之间的切换、色调都很漂亮,两位女主也很迷人。从一开始就该想到是部标准的鬼片,住进一个一睡觉就会梦见特定的人特定的时代的屋子里,那当然是闹鬼了。

  • 彭冰海 2小时前 :

    确实不太行,埃德加赖特还是老老实实做喜剧吧

  • 宿念波 0小时前 :

    色彩、画面感挺好,没想到后半部分会彻底变成怨灵复仇恐怖片,Edgar Wright真的很用心想要吓观众😅 在看过的他的电影里排最后

  • 俞叶丰 5小时前 :

    算了,以上是我瞎说的,这部电影就是一团杂乱又精致的空洞。

  • 弥雅爱 0小时前 :

    多少人应该是冲着女王来看这片的吧

  • 巫马若山 1小时前 :

    【YVR-5th】两位女主不可限量!很适合万圣节这个时间点

  • 党凌春 9小时前 :

    虽然演到一半已经猜到结局的反转,但还是不得不说真的不错的片子!现实与女孩见鬼完美结合,复古年代的安雅太明艳美丽。girls help girls,女主真是活见鬼了~

  • 折从霜 1小时前 :

    挺特别的。错位重合,视觉感很奇妙。有些桥段,欢快乐曲配紧张氛围,反差美。

  • 巩莺莺 5小时前 :

    The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved