魁拔2电影完整版土豆 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动画片 2005

导演: 王川

剧情介绍

《魁拔》电视动画片是以系列动画电影的第一部《魁拔之十万火急》为基础,重新剪辑而成的十集TV版,每集十一分钟。TV版完整保留了电影的世界观、人物设定、故事内容和情节主线,但重制了片头曲和片尾曲。   分集标题   01 魁拔复活   02 独行妖侠   03 狼山吹雪   04 踏上征途   05 妖侠纹耀   06 授予纹耀   07 巧入港口   08 公平决斗   09 脉兽来袭   10 伟大妖侠

评论:

  • 於代巧 5小时前 :

    天桥告白让我原谅一切且泪奔,也许太侯麦而不够滨口,但是做一个治愈系日本侯麦又有什么不好的

  • 妍彬 5小时前 :

    是我喜欢的类型!停在最后一个拥抱感觉很美好。

  • 严谷云 4小时前 :

    简洁,惊喜!还是要好好读书学好文学啊,如果叙事差了什么都白搭。

  • 声黛娥 2小时前 :

    HKIFF2021@香港文化中心 台词质量绝了。

  • 方飞语 9小时前 :

    滨口龙介在我心里已经快封神了 年纪轻轻已经大师风范了

  • 康运 8小时前 :

    第三个故事,这个我共鸣比较少,可能还没到年龄吧。

  • 卫中成 7小时前 :

    从这部电影中能慢慢感受到文字带来的想象力和电影“魔力”以及极简影像的轻盈感。三个故事各自都有独特的“错付”,互相比较有点没意思,不过都很喜欢!

  • 卫鱼泓 8小时前 :

    以偶然为启,牵引出日常和爱的想象,唯一值得怀疑的是,为何不能不乘着“戏剧性”就飞翔呢?

  • 慧枫 3小时前 :

    用最简单的镜头,捕捉最细微的人类情感,呈现最密集的信息量。是那种拥有文学性的电影了,就是说如果没有画面,只读剧本也可以称为佳作。

  • 卫荣涛 7小时前 :

    第一个故事是《夜以继日》的后续,时间线继续前行,朝子把所有未说出的话都说出口,爱情以伤害的形式彻底爆炸开来,朝子又把所有话收回口中,时间线往回倒流。第二个故事是滨口人物观一次清晰地展露,也有对于创作的自我指涉,滨口就是那个作家,把不被社会认同的道德观通过艺术作品展现出来,与侯麦一脉相承。第三个故事最喜欢,看到友邻说后疫情电影的确实不假,两个同样残缺的人却刚好互相补全,其实旁溢的侧支也很精彩——小林的丈夫和高中女同学联系,而夏子正站在那个高中女同学的立场上,我们在不同的故事里扮演着不同的角色,有时对立有时融合,这也是叙事的魅力。

  • 公冶紫云 1小时前 :

    戏剧元素小作文,对话间有模糊的性张力,以致我也以为是在看洪尚秀电影

  • 席清懿 3小时前 :

    很难想象仅靠对话驱动的、没有夸张起伏情节的短篇故事还能够散发出精巧微妙的魅力。

  • 文嘉 9小时前 :

    难得不是日本疯疯癫癫的电影风格,难得让我感觉日本电影还是正常的比例大一些。至于本片的三个故事,给我的感觉是导演其实只想拍第三个偶然的错遇,然后前两个偶然的故事完全是为了凑数而拼出来的,偶然的三角恋和偶然的发错邮件,有点无聊。另外很难想象,一个男导演竟然心思这么细腻,能拍出这么矫情的剧本,三星及格。

  • 姜鸿畅 4小时前 :

    故事条条框框太重了。表达意图太明显,不轻松。再一次肯定滨口龙介是电影版村上春树

  • 凌月 5小时前 :

    三个故事:3星、4星、5星。第一个故事不免让人想到洪尚秀,特别是那个推拉镜头;第二个故事,让人唏嘘,也很特别;最后一个故事,简直太动人了!我跟着哭得稀里哗啦……

  • 仆夏容 9小时前 :

    完全沿袭了《夜以继日》的主题,关于在爱情中的“迷恋”与“施暴”……突如其来的变焦真的很洪尚秀,但滨口的文本更巧妙一些,保留了基本的叙事性,纯台词推进,近乎炫技。虽然低成本,但画面一直很干净,看得很舒服,不知是日本的街道都如此还是经过巧妙处理的呢?

  • 之婉静 7小时前 :

    对话风格 - 特别是第一篇 -非常像Rohmer。第二篇到第三篇,就越来越不同,滨口的“日本味道”越来越浓。我最喜欢第三篇,平淡的开头,气氛偶然而自然地逐渐热切,假如以钢琴奏鸣曲来比方的话,成为了贝多芬的“Appasionata”。

  • 卫军旗 9小时前 :

    一种性冷淡式的闷骚,比洪尚秀精致许多,很高级。

  • 将叶春 7小时前 :

    稳了!稳了!稳了!记住这个名字吧,滨口龙介。这个78年出生的导演着实让人惊艳。继《驾驶我的车》被震惊之后,看完《偶然与想象》后的我忍不住拍案而起,连声叫绝。也许真像他们说的,我们正在见证一个新时代电影大师的诞生。

  • 后斯雅 8小时前 :

    他说,他说,她说,并为事情画上句号。这个想法是有了,可是拍得也太偷懒了,从镜头语言上几乎没有展现视点的不同,只是用事实细节、演员表演来体现女性与男性对一场强奸及其前因后果的认知差异,完全没有通过视听来从生理层面剖析身体和心理体验差异。讲述者变了,作为观众的眼睛的摄影机却没变,甚至机位都复制粘贴,那观众与这三个叙述者的距离又能怎么变化?要是缺少在此类案件中应将更相信女性作为权宜之计的共识,那单凭三段的顺序并不能真的将讲述真相的权利交给女性、使女性的叙述更有说服力吧?只能强加一星以示我依旧鼓励 Ridley Scott 几十年坚持不懈地支持性别平等。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved