韩佩泉经历 高清

评论:

• 壤驷正初 7小时前 :

  叙事平淡 但还是有被最后感动到 互相推诿那段看得火大 没有人愿意站出来为无辜逝去的生命道歉 为了追逐利润连本心都要丢掉吗？类似案件倒是想起了三鹿奶粉事件 羡慕他韩啥也能拍的创作环境 我们需要被看见 现实意义始终大于一切

• 党盼雁 8小时前 :

  因為對真實事件有了解，所以更加覺得難看，滿目皆是順理成章，情節均是工業套路，尤其幾場法庭戲、會議戲都非常差，和韓國同類型影片比毫無新意，就一味地在用力、用力、用力，完全只有情緒的煽動和宣洩，迫切地想要激起觀眾的憤怒和淚點，而事實上，由始至終都沒有真正試圖走進受害者內心，只是在消費傷痛而已。

• 旭初 4小时前 :

  整体的故事的过程显得老套，但这也是真实事件，后面的反转我觉得还可以。

• 在雅韶 9小时前 :

  期待很久的电影，出资源的时候找了很久的中字版本，还是没有。只有找在线版本了。该片秉承了高丽国根据真实事件改编电影的一贯传统，看的多了，会觉得节奏依旧，套路依旧，但凭着影片最后结尾的那一段，就值得满分！韩国现实还是很黑暗，或许民众也会随着时间流逝遗忘掉很多不公平的事，但幸运的是还有电影在提醒他们。

• 寅锋 3小时前 :

  又是一部靠电影唤醒大众舆论的韩国电影，“我是英国人，才不在乎别的国家的人民的死活”以及结尾，极具讽刺

• 无嘉庆 5小时前 :

  居然是根据真实事件改编的，韩国电影总能拍出一些惊醒世人的作品。看完细思极恐，连发达国家韩国都有这种企业，更别说中国的企业了，我们所有用的吃的都防不胜防，明明可以活到100岁的我们可不想因为那些有毒产品英年早逝啊。

• 乜雪松 2小时前 :

  结尾一幕还挺有震撼感的，但前面铺垫的太弱了

• 彩格 5小时前 :

  中国这种事多了去了，就和自如的房子导致得白血病，拍成电影不也一样

• 卫文华 6小时前 :

  韩国敢把政治黑幕、社会问题当做题材拍出来，这一点就注定亚洲没有中国电影的立足之地，关起大门拍些心灵毒品类的电影注定就是未来国产电影的不归路。我们一直诟病韩国官商勾结、财阀政治，但是至少韩国是在明面上的可以讲出来拍出来事情披露有人负责（虽然依然黑暗），反观我们这些事情永远都在黑暗里让大家猜测，食品安全问题从来没有一位高官出来为此负责过，315也不过是每年年货式走流程。最后我热爱我自己的国家，就是因为热爱才会对一些事情失望，希望我们自己不会被资本毒化，始终能保持社会主义纯洁性

• 慧萱 4小时前 :

  老太太病床上的女儿，有水俣病那味了。

• 崔秋英 1小时前 :

  三星半。这部电影取材于真实事件。2011年的韩国，发生了加湿器杀菌剂杀人事件，截止2020年，受害者人数达到95万人，约2万人死于哮喘或者肺部疾病，死者大多数为孕产妇和婴幼儿。据统计，自1994年至2011年某牌加湿器杀菌剂共销售了约1000万桶。2017年8月，韩国总统文在寅代表韩国政府向受害者及家属道歉，并承诺：不再让国民因安全问题受委屈。有些事情必须有人去做，有些真相必须有人去揭开。

• 上官睿敏 6小时前 :

  虽然也是反映医企、财阀等社会问题，但相较于《熔炉》之类直击人心的编剧，这部弱得不是两三步，故事牵强、情节老套，没有震撼人心的看点。

• 卫浩哲 9小时前 :

  看了这种平庸的作品才知道从前那些优秀作品有多优秀

• 文泽 3小时前 :

  以一个添加剂做切入口，剧情又回到了韩国的政企勾结司法公正民不聊生等问题。最终，戏剧化的使用了无间道桥段暴露了真相，但政府各部门推诿不担当的风气依然无法解决。看来韩国除了要抓总统，各级政府官员改革的路还很长。

• 兴映秋 3小时前 :

  增减原版歌曲显得很不明智，高清电影版观感比高糊录播差很多

• 乜悦远 3小时前 :

  其实也很希望能够汉化成中文剧版。不知道各位出品方有没有看到韭菜已经准备好了呢

• 仪新雪 4小时前 :

  又是对资本的反抗，韩国不是一个国家，而是一帮资本家的公司

• 光奇思 7小时前 :

  立意蛮好 故事节奏有点慢 但整体还是可看的 演员演技也都还可以

• 卯宏旷 0小时前 :

  结局可太真实了 有那么多证据摆在那 相关责任部门还在恬不知耻的踢皮球

• 弭忆南 0小时前 :

  前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）