马戏团主任艾蒙多(里卡多·蒙特尔班 Ricardo Montalban 饰)收留并保护了一只孤苦无依的猩猩,取名凯撒(罗迪·麦克道尔 Roddy McDowall 饰)。在艾蒙多无微不至的关怀下,凯撒渐渐长大,它和“父亲”艾蒙多之间的关系十分亲密。
一场病毒的肆虐让猫和狗在地球上绝迹了,失去了最忠诚的朋友们,需要动物们陪伴的人类将目光转向了和他们极为相像的猩猩,就这样,饲养猩猩当做宠物成为了新的时尚。然而,人类的残暴本性使得这些原本温顺善良的猩猩们生活苦不堪言,它们被折磨虐待,永远的失去了自由。终于,猩猩们决定不再忍耐,在凯撒的带领下,它们英勇起义,发誓定要推翻人类的压迫和统治。
中村优一的角色设定挺好就是写的一般立不起来。邪恶特利迦配色没那么华丽花哨皮套又好看了。
并没有扭转任何事情。武居正能果不其然在打戏上只能输出及格线水准的桥段,而无法真正与现代化语境下的特摄戏码接轨;故事粗看不错,仔细一想全都是生出来的草,强行刻意的桥段不仅多如牛毛,更是影响着整个故事的走向,但凡某某角色做了某某事情(不特指,很多情节都是这样),整个故事就直接崩塌了。唯一让人感到有一丝丝欣慰的就是这个剧场版里角色的塑造和情节的发展起码是个囫囵东西了,而不是像久弥直树那样用26集却连一泡稀屎都拉不干净。
春节假期打开电视 刚好电影频道在放映这部 直接从《鸭先知》开始看 这一part还是蛮有意思 其它的…… emmm
导演创造了一个近乎完美、理想的哲学思想实验,以探讨人类文明与法律的进程。 当事人双方存在文化差异、阶级不同,以及不同的成长环境和性格等等。一方真的无意伤害对方,一方真的受到了极大的伤害。
这部电影由4个故事组成,最喜欢的还是沈腾那个。吴京、章子怡、徐峥的那三段故事,我觉得剧情转折还是太生硬了。
最喜欢第三个故事,摄影色调构图都有布达佩斯饭点那味儿
遗憾的是,一个激进女权主义母亲,在得知自己儿子被控性侵的瞬间,选择抛弃奋斗的理念,只成为一个母亲。
我是没看TV,那我自然不会说这部对比TV怎么样了,以此为前提,我觉得这部同样不咋样就是了,再说本来也不能说比TV好就一定多好是吧?大概除了打斗特效,其他地方都看的我挺迷惑的,内核更多也就是喊喊口号这样,算是比较浪费时间的了。
最好的是徐峥,无论是演技,故事架构,还是喜剧效果,扣题,都非常精准。
可以看出剧本是不错的,感觉拍摄出来的有点欠缺
同时,导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状:陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。 而,既然是思想实验,剩下的,就交给诸位讨论了。
我该对德凯报怎样的期待呢?
不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相,这些都实实在在地构成了les choses humaines
导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题,但其实立场鲜明地早已下了定论,当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了,而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机:貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的
在新生代剧场版里可以排个第三,可以看出武居的进步
也很期待 “我和我的”系列,接下来怎么继续探索。
反派的理由越来越魔幻了。主角不叫司麦路就好了
对于《我和我的父辈》这种命题式作文,创作者的创作空间毕竟有限。能在有限的空间内拍出风格与特色的,方现真实功力,包括对电影的理解与把控,对题材的守成与突破。在我看来,四个单元虽各有出彩之处,总体来看《诗》=《鸭先知》>《乘风》=《少年行》。
为什么总是需要no才会觉得对方在拒绝,她们没有说no,但是他们破碎的身体都在呐喊,都在说着拒绝。太喜欢最后结辩了,代理人跟辩护人都很出色,以及最大的人渣是垃圾男主爹。
男主潜意识里的认知 一切只是在阶层挑战里的游戏
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved