演技炸裂,我能哭出来一点舒服多了。
刑满释放的杀人犯真的只值得人们贬低鄙视吗?不管何时,欺凌别人的人都是丑恶的。
看的时候就觉得有点怪怪的,感觉有些剧情强行出现巧合,很突然,支离破碎,后来结尾处显示才恍然,原来是剧集改编的。。女主演得挺好的。
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
我还以为不可饶恕的是女主,或者是女主的仇家,结果原来是弟弟
全片压抑,一个挣扎的想要恢复生活的人,被一群不希望她恢复的人拉着回到泥潭。最后结局还有个小反转,人性的光辉最后胜出
女主的戏非常稳,救赎自我与他人的挣扎。没有故意煽情,就是完整扎实地讲完了一个故事。
#跟着网飞看电影系列 后半小时哭死。事情真相原来是:she’s five years old .
原本想说凄苦程度男有凭火炼狱女有不可饶恕,看到结尾女导演还是善良多了。另外此电影选角导演be like:我们首先确定女主是桑婆,接着从夜魔侠演员库随机挑选几个
你要写一个不可饶恕的罪犯,你就写一个真的不可饶恕的人,干嘛写个替死鬼?作为一个不可饶恕的对象,主角的人设并不合格。
低估了低估了。娓娓道来,后劲十足。哭得一塌糊涂。
全片以露丝的视点叙述,影片大量的闪回,通过信息差来制造悬念。在剧情反转前,我觉得影片核心在讲人对内在情绪的克制,所有的冲突的源头都是以内在的、私人的,但形式却是非理智的,而在真相被揭晓后,小小厂房里男性和女性的对峙形成了强烈的对比,一个是女性的坚韧,她能被压倒在地,也能重新站起来,一个是男性的冲动,他是一直隐忍着的,不表露情感,但当他被击溃的那一刻,他就无法再保持理智、控制行为了。
结尾反转成女主无辜,结合之前的两条时间线叙事,工整的好莱坞模式,但也未免落入俗套,削弱了主题-无法宽恕。这部电影触及了一些可以深挖的社会问题,但也仅仅是浅尝即止而已。
前半段十分平淡,一度让人不知道想具体表达什么,从头到尾渲染了一种压抑、沉重的现实压迫,好在后半段的反转直接拔高了本片的内核,让人直呼生活的艰难但又仍然充满着希望。
女主的戏非常稳,救赎自我与他人的挣扎。没有故意煽情,就是完整扎实地讲完了一个故事。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
世间的真相有的时候真的是看你怎么interpret
没有前提的爱是存在的。
犯过错的人是否可以给第二次机会,其实要取决于其犯罪本身是否是故意还是无意,个人认为要看情况,需要宽恕、需要和解。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved