ps全程看英语字母 会切出去查单词 观感-1 呵呵
2.27 平行世界的Travis Bickle
The body never forgets. 审讯的痛感在想象中无限放大,白色的布包裹着家具,等着暴力和悔恨。
我以为是个小甜饼,但是看下来我并不吃这种设定,我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情,再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人,除非他有什么惊天逆转的表现或者解释,最多可以理解然后变为普通熟人,但是突然爱上?最后一刻还搞什么反转误会?拉倒吧。
开篇挺好,然后突然一股左味喷涌,让人只能苦笑
五十度灰的清新版?色调舒服,剧情流畅,有时像在看Emily in Paris。
不知道是不是威廉达福给我的错觉,怎么施拉德到这一部变得有点像费拉拉。
看到一半:请问《算牌人》内地买家/投资人还好吗?看delivery的时候是不是已经哭晕在厕所了 这纸面的vision以及卡司和制片的flare 是不是和成片差距太大? I can feel your pain half way through the film. 看完全片:what the heck is this shit!
虽然很常见的剧情,但是剧情挺饱满丰富的,但是拍出来好平
近期看过的最喜欢的一部欧美爱情片!养眼的男女主,复古温暖的滤镜,让人舒适的取景,有趣的故事和主角有趣的灵魂~一定会再二刷的电影!
以后不看六点多分的电影了,后半段全靠快进,也没看进去,终于全剧终
男女主的化学反应真是没得说。好久没看过这种俗得我很喜欢的电影了。
I’m in this. You can trust me ✨
没办法耐心看完。和小说最大的差别,或者说背离是,男主角一直在笑是怎么回事?
日常与戏剧的边界。床单罩起酒店房间的每一寸家具,一手最好的牌,身体永远储存的痛苦与屈辱。USA!USA!
前半部分比后半好。服装摄影都很像样,有些台词也蛮有意思,属于质量不错的爱情轻喜剧。女主角很漂亮,男主没啥气质扣一分😏
【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
男女主全程毫无CP感,男主长了张随时要家暴的脸,人工糖精过剩,引起不适,情感进展的莫名其妙,情节递进得令人发笑,玛丽苏小甜剧也要讲点基本法啊,我对甜剧已经很低要求了,实在吃不下
OK,男主角身材很好,风景不错。
C+/ 对数字影像语境下城市景观的平面性显得更加敏感,由此能将人物内在和外部世界摊开在同一维度。但与此同时视听的扭结上又太过松垮,以至于时不时显得过于嘈杂,过于标举着氛围、情绪乃至只有推进叙事的效果,无法让人物维持在被扰动的开放状态。假如关于监禁与安全的社会批判仍在前半段的多种媒介的穿插中有些奏效,那么后半段嵌入或是仅仅浮游于权力关系的救赎就完全是剧作意志主导下空幻的施拉德式cliche——只不过失却了《第一归正会》里那种翻转于污浊与圣洁之间的沉静罢了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved