com:29875 高清

评论:

• 闭高洁 6小时前 :

  a24现在确实是质感的代名词了，整片的概念还是有点意思的，但还不够惊艳

• 有玉兰 9小时前 :

  过三星。你能从中找到很多同类电影的影子，但不是无脑拼贴，反而糅合得挺不错的，有股浓烈的复古味儿。在反派人物的形象塑造上并不扁平，毕竟人人都有对时间流逝的恐惧感。除了老夫妻猎杀桥段的不足信外，其他还行。另：用枪托砸手那一段看着挺刺激的，让我想起了科恩兄弟的《血迷宫》。交叉剪辑和分屏玩得挺好。

• 梦霞 3小时前 :

  说情色不够格 恐怖也谈不上 就挺尴尬的。。。老年人还do得动吗。。。别逗了🤣

• 腾喆 4小时前 :

  马克辛的双重人生，毁灭一切禁锢毒害自己的以重获自由

• 采芸 8小时前 :

  冲着恐怖的话 和温子仁差了若干个《遗传厄运》

• 祯梁 6小时前 :

  X，未知数。老年人的性生活不和谐就要通过杀戮来取得快感吗？让我不适的不是那些粗劣例行的猎杀时刻，而是充满衰败与死亡气息的垂垂老躯上迸发出来的，对青春的嫉妒。

• 隋湛娟 6小时前 :

  时间点是1979年，70年代的离经叛道即将平息，80年代的保守卷土重来，美国小镇的粗俗、潮流、涩情，和宗教保守、残酷、愚昧，空气中隐隐的不安，即将撞击冲突。最后一幕算是点题和升华，女主角是个”出走的罗拉“啊，很黄很暴力版的，离经叛道的70年代遗族，逃出生天，在迷幻中再次上路，虽然远方只有保守和衰老的未来。

• 紫楚楚 3小时前 :

  剧情是什么玩意？不理解为什么给97%

• 锦露 9小时前 :

  A24 always special！！！戏中戏刻意追求形式感，米娅·高丝裸足神似昆汀磨坊戏作。视听风格依旧炸裂，切题角度永远不落窠臼。宗教亵渎、老年人性压抑、年轻人性解放，体制反抗、灵肉分离、欲求不满、爱而不得、追忆青春等一众看似风马牛不相及的素材杂糅，观影体验堪称离奇。

• 星文 4小时前 :

  5分左右。

• 辰骞 3小时前 :

  说情色不够格 恐怖也谈不上 就挺尴尬的。。。老年人还do得动吗。。。别逗了🤣

• 祁子璇 0小时前 :

  题材引人入胜，情色入戏，恐怖入魂，可惜导演功力稍欠缺，后半变成无脑片玩脱了。

• 祁语芹 2小时前 :

  独特的构图美学和惊艳的蒙太奇勾起了我解读暗线的欲望。但是故事太烂了。

• 益星宇 1小时前 :

  拍一部有剧情的恐怖片就像拍一部有剧情的X片。

• 营冰真 5小时前 :

  确实很有艺术性！！只是导演有几个片段的快剪让我不明所以，米娅高斯恐怖片女神yyds！以及老年人x生活值得关注

• 裕骞 4小时前 :

  对不起我对这种主题实在接受无能，不是说我觉得老年人不可以有性欲，但他们因为嫉妒年轻人而杀戮，还自以为能让他们永远炽热的爱情锦上添花，我完全厌恶。

• 骞腾 6小时前 :

  emmm……美国的恐怖片大概都是这种套路了

• 柔凯 1小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 邬月灵 1小时前 :

  切入点倒是挺独特的，不灭的嫉妒与溺爱。故事的叙述有点儿缺重点，太流水账了。

• 由宏朗 4小时前 :

  点子虽好但成色欠佳，节奏太慢看得人兴致缺缺，导演表达和虐杀情节一度无法兼容。以及《闪灵》的N+1次用法。如果偏老年人看了绝对火冒三丈，本来老年性生活的话题已经被忽视了太久，你可倒好，直接放到恐怖片里。