Dan Levy及Doug Robinson负责的多镜头喜剧《父母债后辈偿 Indebted》(项目原计划为单镜头喜剧,但被NBC要求改变)主角为一对夫妻Dave及Rebecca,他们得协助Dave父母Elliot及Linda偿还两老因财务管理不善的债务。Adam Pally饰演善良的Dave﹑Abby Elliott饰演Rebecca。Jessy Hodges饰演Dave的妹妹﹑ Amer Padha-Chatel饰演Dave的商业拍档。Fran Drescher饰演Linda,她是个喜爱孩子﹑孙儿,以及经常提醒别人她来自布鲁克林的人。Steven Weber饰演Elliot,是个乐观的销售员。
影帝们就是精彩,这简直就是当代孔明吧!韩国的政治真的就是一场赤裸的交易游戏,也就韩国敢把这些拍出来,要是其他国家能够拍可能比韩国要精彩不少吧?
4.5星给感同身受。被倾其所有去爱和信任的人所鄙夷和不理解,是与他人连接中最大的痛苦。
徐昌大追求速胜,金云范讲求理想。加起来是绝配,拆开来双输。
字幕拉胯,很多内容翻译得不太准确。不过,大叔依然是帅气的大叔啊
民主不能依靠个别人的良心,要争取,争取,还是TMD争取
韩国政坛还真是乱呀,难怪很少有总统善终的,韩国还是敢拍,你不得不佩服。
我们为了正义可以使用各种手段。
又一部反映上世纪韩国政坛的作品,与《南山的部长们》相比,天生就缺少戏剧冲突和看点,所以情节弱一些,不能完全拿来比较,要是比较也是应该跟其他反映前总统事迹的电影比,比如《辩护人》,但是《辩护人》虽讲了前总统的故事,但是是从政前的故事,一时想不起应该跟谁对比。这部电影两大主演都是实力派,韩国可以肆意拍摄政府题材,可拍的点太多了
我们为了正义可以使用各种手段。
过于强调个人的作用了,没有惊艳的感觉,6.5吧
曾经野心勃勃以为可以玩弄大局,实际上不过是颗棋子,随时可能会成为政治牺牲品,然后被无情丢弃,影子怎么走到阳光下呢?
在大选之年上映确实很应景,但除此之外本片似乎就没什么可说的了。无论是内容还是人物都留于表面,政客也好民众也罢皆似浮沉般,和《那些年,那些人》,《1987》等作品相比就太小儿科了。
普选民主当然没有错,只是这有实现的前置条件,哪怕在21世纪的今天,依旧任重而道远。
好无聊的故事啊,制作费115亿,票房才72.50亿,亏了不冤
耍小聪明的政治最后还是失败。追求结果,不择手段。人和人还是不一样
稍微拖沓了点,不够紧张紧凑。其它不错。这是个好的左派电影,比好莱坞的弱智白左好太多。
当然可以把他替换为任何朝代,任何组织,任何两派斗法的传统故事中去,但总觉得这样就相当于表明我们这个世界没有任何进步,就还是谁赢谁牛逼。嘲笑理想和接受理想终为虚幻还是有区别的吧
fashion正熙。青瓦台是黑社会老巢吗?
高尚是高尚者的墓志铭。
我觉得是挺有意思的一部政治电影,选举黑皮书。关于选举里那些不择手段、你争我夺的部分挺精彩的,不足就是没必要搞那个亦师亦友、理念不同这种老套梗,明明有人物原型,涉及到感情那些戏真的是有点子画蛇添足的意味。以及我真的觉得薛景求简直就是韩国普遍流行的高潮式演技派里出淤泥而不染的一股清流,演技细腻到毫无痕迹,李善均也是不错滴。就是为了在一部韩影里没有捶胸顿足我都觉得可以给四颗星,何况政治部分还挺波谲云诡呢。(192)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved