很私人,也很悠长,一场“姐弟恋”到底又是怎样的感觉。后半段各路明星的出场简直是在凑时长,这场青春电影,太中规中矩。
#观影手记# 2365
前20min是好笑的,尽管大都来自原版,后面的煽情和小人物励志太尬太尬了,雨中曲很没有必要,所以综上所述确实欣赏不来开心麻花
看个PTA我是在指望啥,指望看《恋恋笔记本》吗??
PTA的精益求精和高级的审美,就是最大亮点,而本片开场的调度好得没话说
PTA的电影其实一直不是我的菜,总觉得味道怪怪的,确实像吃了个甘草披萨...(这次连片名我都不知道什么意思)他的电影比较私人化吧,比如对演员有独特的审美趣味,这次的男女主都是他的熟人(老搭档菲利普塞默霍夫曼去世了,于是就找他儿子演,这点还蛮感动的),故事应该也都是改编自他的制片人朋友的真实经历,人物众多,情节流水账。但确实有的地方视听观感很高级,片头男女主在学校拍照路上相遇就拍得简单又有意思。男主是个超级社牛症,跟大他10岁的女主相爱相杀,一块创业做水床生意,他们各自都尝试过更适龄的约会对象,直到结尾才真正在一起。喜欢把彻底没油的卡车空档开到加油站那段,帮深柜议员打掩护蛮抓马的。台词很street boy,选了很多怀旧金曲。
很想鸡一下PTA!
原版就更像一个实验话剧而不是电影,改编也没有出这个框子。编剧加了父母的桥段完善人物动机的尝试鉴于整部戏的松散只能说聊胜于无。魏翔还是有点东西的
太真了太接地气了真他妈甜,活该我今天看这片,活该我,我活该!!!
本质上还是青春爱情小品,放在了70年代好莱坞的大背景下,让一些伤痛小清新都裹上了Valley气质。未成年的小孩明星和成年不得意的女性,进行了一场两个多小时的爱情追逐,相伴或者闹变扭都像过家家一样,前两场奔跑的戏份是恰到好处,最后一场双向奔赴就添了几分刻意。我始终不看好女孩能忍耐男孩的幼稚到何时。至于PTA拿亚裔开涮这事儿,好莱坞不就这个德性么,zzzq不过是老白男掩耳盗铃罢了。
我也不知道为什么,开场他们只是一直走路聊天都让我觉得津津有味,几乎每一场戏都吸引人,每段表演背后的情感变化都能被理解,轻巧而饱满。
很私人,也很悠长,一场“姐弟恋”到底又是怎样的感觉。后半段各路明星的出场简直是在凑时长,这场青春电影,太中规中矩。
PTA半自传体的《1973年的弹子球》,比弗利山庄那段最好,然并卵,跟主线无关。
【5】以身体或载具的运动来反复进行着道路与情感的双重偏移,在一次次误差中不断调整线路,截然相反却殊途同归,因为世界是圆的!我们终将在尽头相撞:一座富丽堂皇的影院门前。恰是那些随心所欲的闲笔不断撩拨着电影的本质,生意、电影明星、政客乃至暧昧情绪,虚假却栩栩如生,无意义的一切都因被看见而光芒璀璨。
像是大麻的烟雾中露出一丝清醒的尴尬,或是极佳的光源和花样的镜头调度下迷幻的人物说着不着边际的台词,荒诞的胡闹过后在破晓时分认清自己的处境。
A/ 太奇怪了怎么能这么奇怪啊???观感像躺在一平方公里的水床上滚来滚去一样……
开篇对白精彩,越来越平庸、乏味。失望至极。时代限制,个人才华衰退……
怀旧 有趣 喜欢胶片质感 在影院看是种享受(就说看到男主怎么有种熟悉的感觉,原来是Philip Seymour Hoffman的儿子555)
勉强3.5…是失望的…
谈不上PTA有多少创新,举重若轻信手拈来,就这迷离的近景画框对话,中景正反切,暧昧的日常情节,70年代的复古质感,嵌入时代元素,仍是《不羁夜》的走马观花一般的纪实推进。全是少儿不宜的台词,暧昧情境,室内的橘黄色色调,镜头到处充斥着荷尔蒙。不断的错过不断的试探,最后一吻无比纯真无比浪漫,太TM小清新了。然后是从头笑到尾。7.8
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved