今年不看电影三四年都看不了电影是什么梗 高清

评论:

• 乜晓桐 1小时前 :

  看这部片子想起了好多，冰雪场景想起了后天，潮水侵袭想起了2012，一颗炸弹定胜负想起了独立日，简直就是导演自己片子的大杂烩。同时这部片子的剧情真的很陈旧，放在十几二十年前可能才算新鲜，纳米AI机器人听着一点压迫感也没有。而这剧情也是让人发蒙，咋就一个宇航员都没有了，咋就一个火箭都没有了，咋就老美政府除了发核弹啥都不会了。不带脑子看都觉得不合逻辑。不过，大场面的特效倒是挺不错的，这个有一说一。

• 卓丹萱 4小时前 :

  当我看到有个哥们嚼着口香糖穿着拖鞋去抢银行的时候，我就知道完了，全他妈的完了

• 云安和 4小时前 :

  Oh.. O.. O.. Ok. Then. 另外还挺喜欢月球的这个内核，巨大的机械物体很迷人。另外，远离海岸线，生活在内陆城市不会在一开始就要面临海啸什么的……靠近地球的Moon其实很好看就是。。Gravity is magic.

• 傅瑜璟 4小时前 :

  其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的

• 劳盼秋 8小时前 :

  故事令人痛苦，表演令人尴尬，奇观乏善可陈。片尾曲还可以😌

• 戏斯乔 7小时前 :

  割裂感！这次罗兰既想玩高概念科幻，又想保留自己驾轻就熟的灾难，但无疑让整部影片看上去像是两部电影，而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖，但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准，角色脸谱化，人物动机莫名其妙都很让人出戏，但愿罗兰的下一部作品回归纯粹，照顾视效的同时不能丢下剧本打磨！

• 御若云 5小时前 :

  迈克尔贝依旧让剧中人哔哔个不停，极度让人神烦！

• 斋怀曼 8小时前 :

  把天煞和2012混搭，结尾再加个火星任务，很保底的东西。俩类型混搭确实拖累了文戏，地球部分完全可以不要，每个人的动机都不怎么扎实；外星AI毁灭人类设定，即传统又管用，形同质量效应；室内淹水这种东西还是狭窄空间玩得起来。CG方面提供了不错的奇观，涌起的海面与月球内部，穿球什么的，虽不是新东西也算是效果有所提高了

• 建翰林 6小时前 :

  紧张感全靠摄影，剧情台词实在太差，前面一通乱炸，最后一通乱煽情，想吐槽都不知道从哪吐起。这导演太迷恋梅根福克斯，恨不得每部电影都找她演，找不着也要用妆发造型变一个替身出来。以前总觉得看变形金刚同一部看2次巨幕都睡着很对不起情怀，到这部终于恍然大悟，这导演就是有本事让最激烈的动作片变催眠电影

• 德振 3小时前 :

  迈克尔·贝是真的会拍女人啊，从约翰逊到福克斯再到现在的冈萨雷斯，审美标准果然在线😍

• 夙幻香 2小时前 :

  这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。

• 娄妞妞 6小时前 :

  感觉搞错叙事视角了，该完全以宅男视角展开，而且，宅男灾难，听上去就是种暗示。

• 奈问寒 7小时前 :

  哈哈，简直是小时候看过的各种关于月球的阴谋论的大杂烩，倒是挺有意思。可惜没好好发挥脑洞，拍出了不伦不类的烂片。

• 卫采泓 9小时前 :

  我觉得挺好看的，很感人，怎么回事！被无视的“Loser”拯救世界让我有点原谅了哈莉贝瑞的镶边，结尾好好哭。

• 彩栀 3小时前 :

  依旧是罗兰·艾默里奇的灾难风格，人类造物主那里有点扯，灾难场面很刺激，很久没看到过这么经典设定的灾难片了

• 慕容端敏 5小时前 :

  兄弟情处理得很好非常感人，但那救不了整体的一团糟，无比粗糙、敷衍，如果没有

• 功莺韵 3小时前 :

  也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演，也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作，也许本来就是故事很精彩。

• 平逸 1小时前 :

  一样的套路，为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学，角色设定也太糟糕了吧，台词也是不及格，所有剧情转折和人物对话都无比生硬，演技居然也没有在线的。佩服热门短评，吐槽比我写得好，然后还能打两星，太善良了。

• 六思美 5小时前 :

  预期极低，意外还行，非常规灾难片，而是月球“阴谋论”，中间还剩40分钟时一度以为要脑洞大开，结果又止于AI哗变的老生常谈，剧情就好像在看星门某集AU：假设古人与replicators+纳米机器人大战失败后在不同星系留下了许多古人科技前哨站，而这个AU版里只留下了月球。不懂是不是要拍续集，地球部分滥俗，月球部分视效还是不错的。

• 扶兰月 6小时前 :

  烂片但又没完全烂，特效钱砸的冤：剧情，剪辑一言难尽，理应作为保底的表演分也只处于及格水平。