参与历史什么的,如果作为支线或者彩蛋还是可可爱爱的,作为主线剧情未免也太中二了些。Fiennes大叔这个年纪拍动作片儿也太拼了。前面铺垫有点儿长。打戏非常好看(好像比第二部好)。英国人对美国人的态度是一如既往的别扭又好笑。忘了有多长时间没在电影院看电影了。
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。
随便拉出个演员都是响当当的演技派,为什么非要接这个烂摊子?马修·沃恩一定是疯了,彻头彻尾的意淫。
花里胡哨没有实用价值但好看的动作设计,对历史的戏谑与冒犯,以及英国贵族范。除此之外没有别的看点。
原来Kingsman的前身是布达佩斯大饭店~看的时候豆瓣还没开分,一水的一星三星,私以为实际观感比第二部更好,熟悉的续集起源套路,熟悉的历史事件串联,战争场面拍的真不错,几个历史人物也很有戏,就是反派最后露面有点儿儿戏了,看彩蛋估摸着还有续集
英国可劲揉了一下德国和俄国。美国人拯救世界,英国人拯救历史。加上认为全世界的好东西都来源于他的棒子。这三块料太无敌了。
连007这种系列都几小心触碰的政治题材
真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时,动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时,历史人物也变得过于脸谱化,尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场,更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略,也给人一种不打算好好叙事的感觉。
不是刁民流氓
剧情稀碎,节奏奇怪,除了妖僧踏着芭蕾舞步打架这段华彩时刻,其他哪还像Matthew Vaughn拍的?放着1812序曲结果俄国妖僧死了,也不知道是辱法还是辱俄。人到中年的英国男演员都逃不过动作戏,当然老男人还是很有腔调的,开场的拉叔让人秒回英国病人。第一部的脸叔和蛋仔是多么基情四射,然而这部前传就算想嗑CP都无从下嘴。英国人反正就是只有我大英帝国是天选之子正义使者高瞻远瞩格局宏大,黑美国俄罗斯苏格兰那都是老基操,但是结尾彩蛋简直离大谱了。最后字幕打了个Tom Hollander三次方,也是蛮可爱的。其他就真的没啥可取了,浪费这个IP和一票好卡司。
槽点有很多
确实跟第一部不能比,还是别带脑子看了,三星里的一颗星给Harris的颜值
另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。
名誉是别人对你的看法 性格是你的本色 原来反派都是喜欢薅羊毛的 他们是怎么下山的 保姆装机么
Mr no pants 为了艺术又把裤子脱了
世上最无奈事就是无法说服年轻人别犯傻,
依然是马修•沃恩的R级趣味,拉斯普京一段戏笑到崩溃,实在蚌埠住了。文戏实在冗长乏味无趣…一如既往。还有就是英国人骨子里的爱国主义情怀和战狼简直有异曲同工之妙…
拍成超级英雄电影都行,但是潜移默化的zzzq宣传有点呕
试图融入历史叙事但比起那些关于大事件背后的“隐藏人物”片子中则比较奇怪,甚至对于架空历史充满着yy。况且这一部里都没有科幻元素,所以也不像漫威电影中九头蛇那样可以接受和有说服力。虽然较为回归英式风格,但是神散形散除了那些个前作中的场景卖卖情怀,真的不必加入“1好2平3迷惑外传”系列电影的行列啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved